Ухвала

від 05.12.2013 по справі 825/2652/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/2652/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Кріля В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТзОВ «Форт» звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003462200, № 0003472200 від 02.07.2013.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена документальна виїзна позапланова перевірка ТзОВ «ФОРТ» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Страт-Д» за лютий-травень, липень та жовтень 2012 року та з податку на прибуток за відповідний період, за результатами якої складено акт №1403/22/14242304 від 14.06.2013 (а.с.10-14).

Перевіркою встановлено наступні порушення:

1. пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток у І 2012 року на суму 1710,00 грн., за півріччя 2012 року на суму 7879,00 грн., за 9 місяців 2012 року на суму 11370,00 грн., за 2012 рік на суму 13360,00 грн., всього на суму 13360,00 грн.;

2. п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено податок на додану вартість. який підлягає сплаті за лютий 985,00 грн., за березень 2012 року у сумі 644,00 грн., за квітень 2012 року у сумі 2071,00 грн., за травень 2012 року у сумі 3805,00 грн., за липень 2012 року у сумі 3324,00 грн., за жовтень 2012 року у сумі 3895,00 грн., всього у сумі 14724,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 02.07.2013: № 0003462200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 19325,00 грн., з них: +15460,00 грн. - за основним платежем та 3865,00 грн. - за штрафними санкціями (а.с.8); №0003472200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 18405,00 грн., з них: +14724,00 грн. - за основним платежем та 3681,00 грн. - за штрафними санкціями (а.с.9).

Судом першої інстанції встановлено, що основними видами господарської діяльності ТзОВ «ФОРТ» є: оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; механічне оброблення металевих виробів; виробництво інших готових металевих виробів; неспеціалізована оптова торгівля; роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах (а.с.21). Відповідно до свідоцтва ТзОВ «ФОРТ» є платником податку на додану вартість (а.с.22).

ТзОВ «ФОРТ» було придбано деталі та приладдя у ТзОВ «СТАРТ-Д» на підставі:

- видаткових накладних: № 215 від 14.02.2012 на загальну суму 5907,60 грн., в т.ч. ПДВ - 984,60 грн.; № 461 від 20.03.2012 на загальну суму 3864,00 грн., в т.ч. ПДВ - 644,00 грн.; №775 від 05.04.2012 на загальну суму 10214,40 грн., в т.ч. ПДВ - 1702,40 грн.; № 1208 від 06.04.2012 на загальну суму 4214,40 грн., в т.ч. ПДВ - 702,40 грн.; № 1803 від 23.05.2012 на загальну суму 20824,80 грн., в т.ч. ПДВ - 3470,80 грн.; № 3073 від 06.07.2012 на загальну суму 19944,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3324,00 грн.; № 6312 від 24.10.2012 на загальну суму 23371,20 грн., в т.ч. ПДВ - 3895,20 грн. (а.с.37-43);

- рахунків на оплату № 9 від 14.02.2012 на загальну суму 5907,60 грн., в т.ч. ПДВ - 984,60 грн.; № 42 від 20.03.2012 на загальну суму 3864,00 грн., в т.ч. ПДВ - 644,00 грн.; № 86 від 05.04.2012 на загальну суму 10214,40 грн., в т.ч. ПДВ - 1702,40 грн.; № 91 від 06.04.2012 на загальну суму 4214,40 грн., в т.ч. ПДВ - 702,40 грн.; № 124 від 22.05.2012 на загальну суму 20824,80 грн., в т.ч. ПДВ - 3470,00 грн.; № 241 від 05.07.2012 на загальну суму 19944,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3324,00 грн.; № 374 від 19.10.2012 на загальну суму 23371,20 грн., в т.ч. ПДВ - 3895,20 грн. (а.с.51-57).

Позивач належним чином розрахувався за придбаний товар, у безготівковій формі, що підтверджується платіжними рахунками від 14.02.2012, від 20.03.2012, від 05.04.2012, від 10.05.2012, від 20.05.2012, від 06.07.2012, від 07.06.2012, від 22.10.2012 (а.с.58-65).

ТзОВ «СТАРТ-Д» виписано податкові накладні: № 116 від 14.02.2012 на загальну суму 5907,60 грн., в т.ч. ПДВ - 984,60 грн.; № 461 від 20.03.2012 на загальну суму 3864,00 грн., в т.ч. ПДВ - 644,00 грн.; № 18 від 05.04.2012 на загальну суму 10214,40 грн., в т.ч. ПДВ - 1702,40 грн.; №289 від 06.04.2012 на загальну суму 4214,40 грн., в т.ч. ПДВ - 702,40 грн.; № 191 від 23.05.2012 на загальну суму 20824,80 грн., в т.ч. ПДВ - 3470,80 грн.; № 38 від 06.07.2012 на загальну суму 19944,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3324,00 грн.; № 149 від 22.10.2012 на загальну суму 23371,20 грн., в т.ч. ПДВ - 3895,20 грн. (а.с.44-50).

Для доставки товару позивач використовує власний автомобіль ВАЗ 21074 реєстраційний номер № 05832МК, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.36).

Придбаний товар використано в господарській діяльності позивача, а саме реалізовано: ТОВ «Чернігів-Автогаз», ТОВ «Газова компанія «Альянс», ТОВ «Торговий Дім Метан плюс», ТОВ «Екометан», ТОВ «Брістелла», що підтверджується довіреностями: від 27.12.2012 №43, від 01.11.2012 №19, від 13.07.2012 №25, від 09.07.2012: №9, №21, від 11.07.2012 №38, від 13.07.2012 №25, від 06.04.2012 №3, від 24.05.2012 №5, від 21.03.2012 №14, від 12.03.2012 №14, від 16.02.2013 №4; видатковими накладними: від 03.12.2012 №21/12-12, від 27.12.2012 №22/12-12,від 05.11.2012 №18/11-12, від 18.07.2012 №РН-14/07-12, від 13.07.2012 №РН-13/07-12, від 10.07.2012 №11/07-12, від 11.07.2012 №12/07-12, від 13.07.2012 №РН-13/07-12, від 09.07.2012 №10/07-12, від 28.05.2012 №09/05-12, від 06.04.2012 №04/04-12, від 22.03.2012 №02/03-12, від 12.03.2012 №02/03-12, від 16.02.2012 №01/02-12; податковими накладними:від 11.12.2012 №1, від 12.12.2012 №2, від 20.11.2012 №2, від 05.10.2012 №2, від 18.10.2012 №3, від 01.11.2012 №1, від 01.10.2012 №1, від 16.07.2012 №5, від 13.07.2012 №4, від 18.07.2012 №6, від 07.09.2012 №1, від 06.07.2012 №3, від 05.07.2012 №2, від 18.05.2012 №4, від 04.07.2012 №1, від 03.04.2012 №1, від 16.05.2012 №3, від 16.03.2012 №1, від 09.02.2012 №1, від 11.01.2012 №4, від 10.01.2012 №3, 06.01.2012 №2, від 05.01.2012 №1 та виписками по рахунку (а.с.104-148).

Господарські операції позивача відображені в податковому обліку товариства, що підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства: за І квартал 2012 року, за три квартали 2012 року, за 2012 рік, за півріччя 2012 року; податковими деклараціями з податку на додану вартість: за жовтень 2012 року, за липень 2012 року, за травень 2012 року, за квітень 2012 року,за березень 2012 року, за лютий 2012 року, розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), реєстрами виданих та отриманих податкових накладних (а.с.66-103).

Придбаний товар відображено в бухгалтерському обліку позивача, що підтверджується журналами-ордерами і відомостями по рахунку 361 розрахунки з вітчизняними покупцями та аналізом оборотів між субконто контрагенти за перевіряємий період (а.с.165-170).

На момент здійснення позивачем господарських операцій ТОВ «СТАРТ-Д» належним чином зареєстроване в якості суб'єкта господарювання у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.161-163) та було платником ПДВ (а.с.160).

Так, на підставі ст. 3 Господарського кодексу України, п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139, п.187.1 ст.187, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що господарські операції з придбання деталей між позивачем та ТОВ «СТАРТ-Д» мали реальний характер, оскільки придбання товарів, зазначених у податкових та видаткових накладних, відбулось з метою його подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ТОВ «Форт», наявні всі належні первинні документі, які підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити, як того вимагає чинне законодавство України, і які вимагаються від покупця законодавством і підтверджують реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку, також господарські операції спричинили реальні зміни майнового стану платника податків.

Як на підставу недійсності правочинів позивача з контрагентом податковий орган посилається на акт перевірки № 7203/224/32694059 від 21.12.12 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Старт Д» під час здійснення господарських відносин з ТОВ «Інфотерм» за червень 2011 року, ТОВ «Олімп» за вересень 2011 року, ПП «СВ Гермес» за березень 2011, ПВП «Форест» за червень 2011 року, ТОВ «Пасіфік» за вересень 2011 року, БПП «Сура» за серпень, листопад 2011 року, ТОВ «Хімагросервіс» за листопад 2011 року», яким на думку відповідача доводиться нереальність угод між ТОВ «Форт» та ТОВ «Старт-Д».

Однак, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 у справі за позовом ТОВ «СТАРТ-Д» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 залишена без змін, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, які полягають у проведенні перевірки ТОВ «СТАРТ-Д», в результаті яких складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 7203/224/32694059 від 21.12.2012; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо формування в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 7203224/32694059 від 21.12.2012 висновків відсутності у ТОВ «СТАРТ-Д» об'єктів оподаткування по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам покупцям у період з лютого 2012 по жовтень 2012 року; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «СТАРТ-Д» за період з лютого 2012 року по жовтень 2012 року, яке відбулося на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 7203224/32694059 від 21.12.2012 (а.с.15-19).

На вимогу ч. 2 ст. 71 КАС України відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень №0003462200 та №0003472200 від 02.07.2013.

Колегія суддів доходить аналогічного з судом першої інстанції висновку, що позивачем не було порушено вимог Податкового кодексу України, а тому позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби № 0003462200 та № 0003472200 від 02.07.2013 підлягають задоволенню.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 10.12.2013.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.