Ухвала

від 11.07.2006 по справі 1/344/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/344/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" липня 2006 р.Справа №  1/344/06

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарські підприємство

                  “Нібулон”

                    /54030, м. Миколаїв,  вул. Фалеївська, 9-Б/

До відповідача: Державна податкова інспекція у м. Миколаєві

                 /54017, м. Миколаїв, вул.. калова, 20/

про: 1. Визнання дій державної податкової інспекції у м. Миколаєві з моменту виходу на перевірку по момент прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення включно(тобто, вихід на перевірку, проведення перевірки, складання акту, прийняття податкового повідомлення-рішення та направлення його позивачу) –протиправними.

         2.Скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2006 року № 0000272302/0.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Петровський  Д.О., довіреність від 01.06.2006р.                

Від відповідача: Бойко О.В. довіреність від 07.06.2006 р.

Відповідач  проти позову заперечує, вважає проведення перевірки, складанні акту перевірки і направлення податкового повідомлення-рішення  вчиненими у відповідності із діючим законодавством. Представник відповідача   не зміг  надати розрахунок суми зменшення бюджетного відшкодування і зазначити підстави для її зменшення, вважає за необхідне викликати в судове засідання фахівця, який здійснював перевірку позивача.

Представник позивача заявив клопотання щодо зобов'язання відповідача надати письмові пояснення стосовно зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 741276 грн.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що у попередньому засіданні спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

          Керуючись  ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 01.08.2006р. о 14 год. 00 хв.  

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

        м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Відповідачу надати письмові пояснення стосовно зменшення бюджетного відшкодування  з наступних питань:

1.підстави виникнення суми ПДВ, яка підлягає зменшенню в розмірі 341 276 грн. за лютий 2006 року( з яких показників та фактів складається);

2.по кожному показнику та факту висвітлити виявлене порушення податкового законодавства із посилання на документи первинного бухгалтерського чи податкового обліку, що підтверджують наявність встановлених фактів порушення;

3.зазначити  зміст порушення  з посиланням на конкретні пункти та статті нормативно-правових актів, що порушені позивачем;

4.вищезазначені пояснення надати, в тому числі, по фактам виявлених порушень в інших звітних періодах, але на які є посилання в акті перевірки від 19.05.2006 року, та які стали підставою для зменшення суми ПДВ, що належить до відшкодування за лютий 2006 року, вказати, яким чином виявлені порушення пов'язані із показниками звітного періоду - лютий 2006 р.

4.          Відповідачу забезпечити явку в судове засідання фахівця, який приймав участь у складанні акту перевірки від 19.05.2006 року для дачі пояснень щодо правомірності зменшення суми бюджетного відшкодування за лютий 2006р.

5.          Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.I.Васильєва