Герб України

Рішення від 30.10.2008 по справі 2-2038-2008

Красногвардійський районний суд м.дніпропетровська

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Україна

 

Україна

Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

                                                                                            Справа № 2-2038-2008

 

 З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р

А Ї Н И

 

30 жовтня 2008 року 

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

             

головуючої: судді                                                                  Руденко

М.А.

              при

секретарі                                                                         Сорокіній А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.

Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на неповнолітню дитину, -

 

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2008

року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила

стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в

розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до

суду до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення суду в межах

суми місячного платежу.    

В обґрунтуванні

своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 24 квітня 1995 року

перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2. Від

шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Красногвардійського

районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2002 року шлюб, між нею та

відповідачем, було розірвано, і з того часу вони проживають окремо. Донька

проживає з нею і знаходиться на її утриманні на даний момент вона не має коштів

на існування. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає,

хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона змушена

звертатися з позовом до суду. 

            За

згодою позивачки суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

У судовому

засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з ОСОБА_2

аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4

частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 %

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14

серпня 2008 року та до повноліття дитини на її користь, допустивши по справі

негайне виконання. Суду пояснила, що з 24 квітня 1995 року знаходилась в

зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час сімейних стосунків 06 липня 1997

року народилася донька, ОСОБА_3, яка у теперішній час проживає з нею та

знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для

утримання доньки не надає, непрацездатних членів сім'ї на утримані не має,

виплат по виконавчим листав не здійснює.

Відповідач в

судове засідання не з'явився, про час 

та  місце  слухання 

справи  був  повідомлений належним чином, що

підтверджується повідомленням про отримання телеграми від 21 жовтня 2008 року,

про причину неявки суду не повідомив. 

Заслухавши

позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню.

            У

відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло

повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані

неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до

ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними

повноліття.

            У

судовому засіданні було встановлено, що 29 квітня 1995 року між позивачкою

та  ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у

відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної

Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, що підтверджується актовим записом

№ 335 в свідоцтві про укладення шлюбу виданого 29 квітня 1995 року (а.с.5). Від

шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується

актовим записом № 767 зроблений Бабушкінським відділом реєстрації актів

цивільного стану  Дніпропетровського

міського управління юстиції Дніпропетровської області, в свідоцтві про

народження виданого 30 липня 2005 року (а.с.6). Сімейно-шлюбні відносини у

подружжя не склалися, тому 07 жовтня 2002 року за рішенням Красногвардійського

районного суду                 м.

Дніпропетровська, їх шлюб було розірвано, про що свідчить актовий запис № 250

від              12 серпня 2008 року

Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану

Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в

свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с.7).

Донька

знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно

відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Виплат по

виконавчим листам не здійснює, інших утриманців не має. 

Враховуючи, що

відповідач хронічними хворобами не страждає, суд вважає за необхідне стягнути з

відповідача на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частин з

усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 серпня 2008

року.

            Враховуючи

вище викладене, суд приходи до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають

задоволенню. 

            На підставі вищенаведеного, керуючись

ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України ,

суд, -

 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги

ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого: АДРЕСА_1 -

аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4

частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 %

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14

серпня 2008 року та до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1, допустивши

по справі негайне виконання.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення

слухання справи в розмірі 30 грн.

Рішення суду

може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання

через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня оголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення,

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

 

 

Суддя                                                                                                                М.А. Руденко

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення30.10.2008
Оприлюднено25.05.2009
Номер документу3641303
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2038-2008

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Гончаренкo М.Є.

Рішення від 28.08.2008

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Ясинський О.В.

Ухвала від 03.04.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О.Г.

Рішення від 30.10.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко М.А.

Рішення від 30.10.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні