Ухвала

від 25.12.2013 по справі 811/2516/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Справа № 811/2516/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Знам'янського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, державний виконавець - відділ державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Молдованов Т.В. про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3 070,97 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю та видано виконавчий лист.

20.12.2013 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Знам'янського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю (а.с.43).

Заява мотивована, тим що заявник не має можливості сплатити зазначену заборгованість, через відсутність коштів, так як отримує заробітну плату у розмірі 1300 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі (а.с. 53).

Від представника Знам'янського міськрайонного центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с. 54).

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, заявник зобов'язаний довести наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, зокрема, обґрунтувати неможливість погашення зазначеної заборгованості.

На підтвердження викладених обставин, заявником подано довідку про середню заробітну плату (дохід) за останні 6-ть місяців, на загальну суму 7 731,58 грн.

Суд критично ставиться до посилань заявника на зазначений документи, як на докази його відсутності коштів на погашення заборгованості, адже зазначена довідка позбавляє суд встановити дійсний його фінансовий стан.

Так, заявник не позбавлений можливості працювати на іншій оплачуваній роботі, та отримувати відповідні кошти.

Крім того, заявником не надано інформації про відсутність коштів на рахунках у банках.

Також, заявником не надано інформацію про відсутність майна, яке можна реалізувати в рахунок погашення заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не обґрунтовано підстави, які б свідчили про виняткові обставини неможливості погашення заборгованості, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Знам'янського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, державний виконавець - відділ державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Молдованов Т.В. про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун