Ухвала

від 16.12.2013 по справі 2а-0870/9659/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ       16 грудня 2013 рокуСправа № 2а-0870/9659/11м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді - Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі                м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до: Приватного підприємства «Сутодизайн», м. Запоріжжя про: стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2011  у справі № 2а-0870/9659/11 адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Сутодизайн» задоволено повністю, присуджено до стягнення 5 759,00 грн. податкового боргу, з яких 829,00 грн. податковий борг по податку на прибуток підприємств, 2 550,00 грн. податковий борг по податку на додану вартість та 2 380,00 грн. податковий борг з комунального податку.   Рішення набрало законної сили 04.02.2012. За заявою позивача від 24.12.2012 № 54890 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по зазначеній справі. Факт отримання виконавчого листа 11.02.2013 підтверджується відміткою на заяві позивача про видачу виконавчого листа. 06.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача вх. № 47728 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що податковий орган не був обізнаний про дату набрання судовим рішенням законної сили, а тому не мав можливості вчасно звернутися до суду за отриманням виконавчого листа у справі. Посилаючись на положення ст. 261 КАС України, позивач просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання від 16.12.2013 вх. № 49389 про розгляд заяви за його відсутності. На вимогах заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання наполягає. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.           У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені  про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного. Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути   пред'явлені до виконання   протягом   року,   якщо   інше   не передбачено законом. Згідно з п.1 ч.2 цієї ж статті строки зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили. У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача. Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Частиною 2 ст. 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Оскільки під час постановлення рішення у справі № 2а-0870/9659/11 представники сторін не були присутні, то постанова суду від 30.11.2011 направлена сторонам поштою. Тобто, позивач був позбавлений можливості встановити час отримання відповідачем у справі копії судового рішення та відповідно початок спливу строку на апеляційне оскарження. Крім того, на виконання заяви від 24 грудня 2012 року позивачу видано виконавчий лист лише 11 лютого 2013 року, а вказаним виконавчим листом встановлено строк його пред'явлення до виконання до 04 лютого 2013 року. Тобто, на момент видачі виконавчого листа сплинув строк пред'явлення його до виконання з незалежних від стягувача причин. Тому, стягувач не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк. Таким чином, суд вважає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а пропущений строк таким, що підлягає поновленню. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити. Поновити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі                          м. Запоріжжя строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-0870/9659/11 у  справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Сутодизайн» про стягнення коштів за податковим боргом до виконання, з моменту набрання ухвалою законною сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                  Л.Я. Максименко