Ухвала

від 25.12.2013 по справі 910/14740/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/14740/13 25.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра-Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Айон"

про стягнення 74 321,40 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Саліван Л.Ф. (за довіреністю від 15.08.2013);

від відповідача: Зубачевський В.С. (за довіреністю від 26.12.2012);

Литвинець С.А. (за довіреністю від 11.12.2013);

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.07.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 30.07.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Айон" про стягнення 74 321,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Айон". Розгляд справи призначено на 16.09.2013.

В судовому засіданні 16.09.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 30.09.2013.

В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи №910/14740/13 на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 14.10.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у службовому відрядженні, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.

У зв'язку з поверненням судді Цюкала Ю.В. з відрядження, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 розгляд справи відкладено на 09.12.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 розгляд справи відкладено на 25.12.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 25.12.2013, з'явилися представники позивача, відповідача, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.12.2013 представниками позивача та відповідача було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до вказаного клопотання сторони дійшли спільної згоди, в результаті чого була підписана мирова угода. Відповідно до вказаної мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити кошти згідно графіку погашення мирової угоди від 25.12.2013, всі судові витрати покладаються на позивача.

Згідно з вказаним клопотанням сторони заявили, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Сторонами долучено до вказаного клопотання оригінал мирової угоди, скріплений печатками та підписами сторін.

На підставі вказаного клопотання сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі №910/14740/13; припинити провадження у справі №910/14740/13.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Долучена до матеріалів справи мирова угода б/н від 25.12.2013 укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача. Відповідну угоду підписали представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра-Сервіс", який діє на підставі довіреності від 15.08.2013 - Саліван Лілія Федорівна та керівник Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" Богодухов Дмитро Олександрович. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди б/н від 25.12.2013 наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи. Вказана мирова угода скріплена печатками та підписами сторін.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонами зазначено в п. 1.11 мирової угоди.

Судом встановлено, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/14740/13, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектра-Сервіс" (код ЄДРПОУ 25405353) та Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" (код ЄДРПОУ 33149830) на наступних умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектра-Сервіс", (далі - Позивач), код за ЄДРПОУ 25405353, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Андрія Головка, буд. 12, офіс 1 в особі директора Сіукаєва Ю.О., який діє на підставі статуту, та

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій", (далі - Відповідач), код за ЄДРПОУ 33149830, місцезнаходження: 04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 28, в особі генерального директора Богодухова Дмитра Олександровича, який діє на підставі статуту, разом названі "Сторони"

уклали дану мирову угоду на стадії судового процесу у справі №910/14740/13 в якій визначили наступний порядок реструктуризації заборгованості Відповідача перед Позивачем, що виникла з умов договору № 06112901 від 29.11.2006 р. (далі - Договір).

1. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором станом на дату підписання цієї угоди з урахуванням утриманої Відповідачем на підставі п. 8.3 Правил участі постачальника в системі LeaseIT комісії за процесинг згідно рахунків № 08091801 від 18.09.2008 на суму 853,91 грн та № 08092902 від 29.09.2008 р. на суму 1006,84 грн. становить 71424 (сімдесят одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн 62 коп. Сторони домовились, що реструктуризація заборгованості Відповідача здійснюється шляхом розстрочення платежу.

2. Відповідач зобов'язується перерахувати,Позивачу заборгованість в строки згідно наведеного

Сума, грн..Гранична дата сплати 20000,00 26.12.2013 15000,00 31.01.2014 20000,00 31.12.2014 16424,62 31.12.2015

3. Оплату всіх платежів необхідно здійснювати на поточний рахунок Позивача за такими реквізитами:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектра-Сервіс",

Код ЄДБРПОУ одержувача: 25405353,

Поточний рахунок: 26002062867200,

В банку АТ "УкрСиббанк",

МФО 351005.

Призначення платежу: сплата коштів згідно мирової угоди від 25.12.2013 р.

4. Після сплати всіх належних платежів та повернення обладнання у обсязі і порядку, визначеному п. 2 даної мирової угоди, заборгованість Відповідача за Договором вважається погашеною повністю, про що Позивач видає Відповідачу відповідну довідку.

5. Обов'язок сплати судових-витрат у справі №910/14740/13 покладається на Позивача.

6. Дана мирова угода укладена на одному аркуші у трьох оригінальних примірниках: один примірник для Позивача, другий для Відповідача, третій долучається до матеріалів судової справи №910/14740/13 у Господарському суді м. Києва.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

3. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектра-Сервіс" (03110, м. Київ, вул. Андрія Головка, 12, офіс 1, п/р 2600206867200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 25405353); боржником - Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" (04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, 28, п/р 2600801013667 в Київська філія АТ «Кредобанк», МФО 321897, код ЄДРПОУ 33149830).

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до - 25.12.2014 року.

5. Провадження у справі №910/14740/13 - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало