Рішення

від 19.12.2013 по справі 904/8932/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.13р. Справа № 904/8932/13 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укгідроспецфундаментбуд" в особі Структурного підрозділу фірми "Фундамент" Публічного акціонерного товариства "Укгідроспецфундаментбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 665 грн. 71 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Скотникова Т.М., дов. № 04/12/13 від 04.12.13р. ;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "Укгідроспецфундаментбуд" в особі структурного підрозділу фірми "Фундамент" Публічного акціонерного товариства "Укгідроспецфундаментбуд" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 30 665 грн. 71 коп., з яких: 30 467 грн. 88 коп. - сума основного боргу, 197 грн. 83 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 2 від 01.07.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в призначені судові засідання та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: Повернуто за закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами й ухвали суду направлялися за юридичною адресою відповідача, яка значаться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.12.13р., наданому позивачем в матеріали справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.13р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (замовник) та Публічним акціонерним товариством "Укгідроспецфундаментбуд" в особі Структурного підрозділу фірми "Фундамент" Публічного акціонерного товариства "Укгідроспецфундаментбуд" (підрядник) укладений договір № 2 (надалі-Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами та засобами виконати та здати у визначений термін обумовлені сторонами роботи (п. 1.1 Договору).

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 до Договору, укладеної між сторонами 23.07.13р. замовник доручає, а підрядник бере на себе обов'язок своїми силами і засобами виконати і здати в установлений строк роботи по влаштуванню основ з паль (без зрубу оголовків паль) у кількості С80.30-4 83 шт/60,59 м. куб; С80.35-4 80 шт/80,00 м. куб. по об'єкту будівництва: „Автомобільний сервісний центр по пр. Металургів біля ринку «Термінал» у відповідності з проектно-кошторисною документацією і діючими в України будівельним нормами і правилам (з урахуванням змін та доповнень)".

Відповідно до умов додаткової угоди № 2 до Договору, укладеної між сторонами 20.08.13р. замовник доручає, а підрядник бере на себе обов'язок своїми силами і засобами виконати і здати в установлений строк роботи по влаштуванню основ з паль (без зрубу оголовків паль) у кількості С80.30-4 127 шт/92,71 м. куб; С80.35-4 36 шт/36,00 м. куб. по об'єкту будівництва: „Автомобільний сервісний центр по пр. Металургів біля ринку «Термінал» у відповідності з проектно-кошторисною документацією і діючими в України будівельним нормами і правилам (з урахуванням змін та доповнень)".

Відповідно до п. 2.1 Договору підрядчик починає виконання робіт, після надання замовником необхідної документації, отримання передоплати в передбаченому розмірі, а також виконання замовником інших умов по даному Договору.

За умовами п.4.1 Договору замовник до початку робіт здійснює передоплату по даному договору в розмірі 30% від вартості робіт по Договору.

Відповідно до п.4.1.1 Договору розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 5 (п'яти) календарних днів після підписання акта прийому виконаних робіт за формою № КБ-2в за поточний місяць.

Згідно до п.4.2 Договору акти виконаних робіт надаються підрядчиком замовнику не пізніше 28 числа звітного місяця за формою №КБ-2в.

На виконання умов Договору в редакції зазначених вище Додаткових угод, позивач здійснив визначені Договором роботи, а відповідач прийняв виконані роботи, про що свідчать складені та підписані між сторонами наступні акти прийому виконаних робіт:

- акт прийому виконаних підрядних робіт за липень 2013р. на суму 91 813 грн. 20 коп.,

- акт прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2013р. на суму 33 368 грн. 40 коп.

Відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, сплативши лише 94 713 грн. 73 коп., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 30 467 грн. 88 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 197 грн. 83 коп. 3% річних за період з 25.08.13р. по 12.11.13р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, додатковими угодами, копіями рахунків, актами прийому виконаних підрядних робіт тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за виконані роботи становить 30 467 грн. 88 коп.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати виконаних підрядних робіт, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача основного боргу в сумі 30 467 грн. 88 коп., 3% річних в розмірі 197 грн. 83 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укгідроспецфундаментбуд" в особі Структурного підрозділу фірми "Фундамент" Публічного акціонерного товариства "Укгідроспецфундаментбуд" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, б. 39, код ЄДРПОУ 24612104) 30 467 грн. 88 коп. (тридцять тисяч чотириста шістдесят сім грн. 88 коп.) заборгованості, 197 грн. 83 коп. (сто дев'яносто сім грн. 83 коп.) 3% річних, 1720 грн. 20 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -24.12.13р.