Ухвала

від 26.12.2013 по справі 905/8858/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

26.12.2013р. Справа № 905/8858/13

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від заявника: Машошин О.В. - директор

від боржника: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 19.12.13 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м.Донецьк прийнята до розгляду; підготовче засідання призначене на 26.12.13; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов'язано:

- арбітражного керуючого Колєжука А.С. до дати проведення підготовчого засідання надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- кредитора (заявника) - надати оригінали доданих до заяви документів для огляду та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про державну реєстрацію боржника;

- боржнику - надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з відомостями у відповідності з вимогами пунктів 1, 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи, правоустановчі документи.

23.12.13 до господарського суду Донецької області надійшов відзив боржника № б/н б/д на заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м. Донецьк.

Розглянувши у підготовчому засіданні 26.12.13 матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора та боржника, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» м. Донецьк та достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м. Донецьк, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз. 4 ст. 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є безспірна заборгованість боржника перед кредитором у сумі 358020,00грн.

Зобов`язання боржника складаються з основної суми 351000,00грн яка виникла в період здійснення ним господарської діяльності за договором купівлі-продажу простого векселя від 27.12.12 №ДД42/2712/021 а також стягнутого за рішенням суду судового збору у розмірі 7020 грн.

Вказані зобов`язання були предметом дослідження у судовій справі №905/5600/13, заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.13 та наказу господарського суду Донецької області по справі №905/5600/13 від 02.09.13, якими відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредитора.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановами відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 02.09.13 ВП № 39596191 та ВП № 39594650 відкрите виконавче провадження на виконання наказів суду на загальну суму 358020 грн.

В межах виконавчого провадження виконавчою службою були здійснені заходи щодо виявлення майнових активів боржника, а саме: були направлені запити державного виконавця до Управління Держземагенства у м. Донецьку, Реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Донецьк (на правах відділу), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

У відповідь на запит надійшли відповіді:

- лист Управління Держземагенства у м. Донецьку від 22.10.13 №; 01-17-3300/7455 про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок та правовстановлюючих документів;

- лист Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Донецьк (на правах відділу) від 11.09.13 № 9/1-1962 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником;

- інформаційна довідка Реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку від 11.09.13 № 9248737 про відсутність відомостей щодо речових прав на нерухоме майно;

- лист ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 17.09.13 № 43-8-1/5109, яким повідомлено, що поточний рахункок закрито.

На час виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м. Донецьк зобов'язань з виплати заборгованості, винесення рішення суду від 14.08.13 по справі № 905/5600/13, відкриття виконавчого провадження сума заборгованості перед кредитором у розмірі 351000,00грн. перевищувала триста мінімальних розмірів заробітної плати та є безспірною, оскільки підтверджена рішенням суду від 14.08.13 по справі №905/5600/13, наказом господарського суду Донецької області по справі №905/5600/13 від 02.09.13, постановами відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 02.09.13.

У межах виконавчого провадження, понад три місяці після його відкриття вимоги кредитора задоволені не були.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Окрім того, 04.11.13 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» м. Донецьк пред'явило боржнику до сплати простий вексель АА №2508136 на суму 11000,00грн. Відзивом, наданим до суду 23.12.13. боржник визнав вимоги за вказаним векселем, проте повідомив, що погасити заборгованість неспроможний.

Станом на 26.12.13 загальна заборгованість перед кредитором визнана боржником становить 369020,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заява арбітражного керуючого Колєжука А.С. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м. Донецьк до господарського суду Донецької області не надходила.

Враховуючи викладене та беручи до уваги клопотання ініціюючого кредитора, заяву арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Олександровича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна», м.Донецьк, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Стрельнікова Сергія Олександровича.

За таких обставин, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ч. 3 ст.10, ст.ст. 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI , ст. 4 -1 , 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 905/8858/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м. Донецьк (ЄДРПОУ 33749391).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС» м. Донецьк у розмірі 369020,00грн. - основний борг.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова Сергія Олександровича (свідоцтво № 1271, видане 26.06.13; ідентифікаційний номер 2834500713; адреса місця проживання: 85490, Донецька область, м. Селидове, с. Курахівка, вул. Миру, буд. 30).

5. Встановити оплату послуг розпорядника майна Стрельнікова Сергія Олександровича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС», м.Донецьк.

6. Зобов'язати заявника (кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АКРОС», м. Донецьк відповідно до вимог ч.10 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень протягом 10 днів здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) справи №905/8858/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «клімат проф україна» м. Донецьк, місцезнаходження якого: 83017, м. Донецьк, Калінінський район, бул. Шевченка, буд. 27, код ЄДРПОУ 33749391, розпорядник майна - арбітражний керуючий Стрельніков Сергій Олександрович (свідоцтво № 1271, видане 26.06.13; ідентифікаційний номер 2834500713; адреса місця проживання: 85490, Донецька область, м. Селидове, с. Курахівка, вул. Миру, буд. 30); докази публікації оголошення представити суду.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.02.2014.

8. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 12.02.2014.

9. Встановити дату попереднього засідання суду на 13.02.2014 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області зал с/з №4 (3й поверх).

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.02.2014.

11. Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (ч.13 ст. 16 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Суддя О.В. Попов