Рішення
від 25.12.2013 по справі 916/2879/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2013 р.Справа № 916/2879/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: Мормиш К.В., згідно довіреності від 03.01.13.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" (м.Одеса)

до відповідача: Одеської обласної Федерації силових видів спорту (м.Одеса)

про стягнення 11570,58грн.

Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної Федерації силових видів спорту про стягнення 11570,58грн.

Ухвалою суду від 29.10.13. порушено провадження у справі №916/2879/13 за зазначеним позовом.

Представник позивача в засіданні суду підтримав позовні вимоги. Пояснив, що між сторонами укладено договір про надання житлово-комунальних послуг відповідачу. Послуги позивач надавав, але відповідач не сплачує їх вартість із січня 2012 року.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Отже справа розглядається за наявними матеріалами в ній.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. між Комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" (позивачем) та Одеською обласною федерацією силових видів спорту (відповідач) укладено договір №257 (а.с.25).

Предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування (далі послуги) у будинку №16, по вул. Докова, у м. Одеса, а споживачем - своєчасна оплата цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором (п.1 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно додатку №1 до договору №257 від 01.01.08. відповідач повинен сплачувати щомісячно 550,98грн.

За умовами п.16 зазначеного договору №257 від 01.01.2008 року, договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Отже, оскільки ні одна із сторін не заявляла письмово про розірвання договору, то договір діяв і на спірний період із 01.01.12. по 09.13.

Позивач надавав послуги, що підтверджується актами виконаних робіт, але відповідач припинив оплату послуг із січня 2012 року.

26.02.13. та 19.06.13. позивач надсилав відповідачу претензії (вимоги) про сплату вартості послуг, які відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.5 п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.175 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", договір між сторонами є основою для регулювання взаємовідносин між суб'єктами житлово-комунальних послуг. Договором визначаються порядок надання послуг, їхні кількісні та якісні показники.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів, які б підтверджували сплату боргу не надав.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Одеської обласної федерації силових видів спорту (65010, м. Одеса, вул. Суднобудівельна, буд.13, код ЄДРПОУ 26506961) на користь Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Вузівський" (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60 А, код ЄДРПОУ 35303304):

- 11570,58грн. - боргу,

- 1720,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано: 27 грудня 2013 року.

Суддя Брагіна Я.В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.12.2013
Оприлюднено30.12.2013
Номер документу36417240
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2879/13

Рішення від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні