Рішення

від 25.12.2013 по справі 904/8794/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.13р. Справа № 904/8794/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-Транс", с. Крайниково

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіма", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором перевезення у розмірі 29 338,68 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тиса-Транс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 28 214, 68 грн., що складають суму заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги за Договором № 939-01 від 01.07.2013 р., 1 124, 68 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з`явився.

09.12.2013 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольнив, відклавши розгляд справи до 24.12.2013 р.

24.12.2013 року відповідачем знову подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке останній мотивує неможливістю підготовки відзиву на позовну заяву до дати призначеного судового засідання.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

Відповідачем до заяви не надано доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини.

До того ж, відповідач мав достатньо часу, для підготовки обґрунтованого відзиву на позов, який останній повинен був надати на вимогу суду.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

17.12.13 р. в судовому засідання оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Тиса-Транс" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Селтіма" (Відповідач) було укладено договір на перевезення грузів автомобільним транспортом № 939-01 (далі -Договір), предметом якого є надання послуг по перевезенню експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів вантажовласником за дорученням експедитора.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. В п. 1.1.2. Договору сторони узгодили, що умови кожного перевезення узгоджуються в письмовій заявці, яка є невід'ємною частиною договору.

В п. 1.1.2. Договору сторони узгодили, що умови кожного перевезення узгоджуються в письмовій заявці, яка є невід'ємною частиною договору.

01.07.2013 року сторонами була підписана заявка № 1473 на перевезення вантажів автотранспортом. (а.с. 15)

Виконуючи умови договору та заявки № 1473, позивач надав послуги з транспорного перевезення по маршруту Wiener Neustadt Австрія -Ужгород; та Ужгород - Дніпропетровськ на загальну суму 28 214 грн.

Факт належного надання послуг з перевезення підтверджується відміткою вантажоодержувача - ТОВ Селтіма" в міжнародній товарно-транспортній накладній CMR № 1000925 про отримання вантажу. (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 916 Цивільного кодексу України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Вартість автоперевезення вантажу узгоджується сторонами дійсного договору і зазначається експедитором в заявці на перевезення. (п. 5.1. Договору)

Відповідно до підписаної сторонами заявки, вартість наданих послуг складає 28 214 грн. та повинна бути оплачено протягом 5-7 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів, вказаних в п. 2.2.8 Договору.

Відповідно до п. 2.2.8. Договору, перевізник не пізніше 3-х днів після закінчення перевезення надає експедитору наступні документи: рахунок, податкову накладну, акт виконаних робіт, копії свідоцтва про реєстрацію платника податку, оригінали THH, CMR.

Позивачем було направлено на адресу відповідача документи, визначені в п. 2.2.8 Договору, а саме, податкова накладна від 12.07.2013 року, акт виконаних робіт № 362 від 12.07.2013 р. та рахунок-фактура № 362 від 12.07.2013 р. на суму 28 214 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 17.07.13 р. та описом вкладення, залученими до матеріалів справи. ( а.с. 17, 55)

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати вартості наданих послуг в сумі 28 214 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків сплати орендних платежів, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, на дату нарахування пені від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочки платежу. ( п. 5.5.)

Позивачем завищений розрахунок суми пені, що підлягає до стягнення, оскільки, як вже було зазначено вище, в заявці визначено, що оплата наданих послуг повинна бути здійснена протягом 5-7 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів. Як вбачається з матеріалів справи, оригінали документів позивачем надіслані на адресу відповідача 17.07.2013 р., отже, з врахуванням поштового перебігу, прострочення в оплаті мало місце з 01.08.2013 р., в той час як позивачем пеня нараховується з 19.97.2013 р.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 01.08.2013 р. по 05.11.2013 р в сумі 984, 01 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625,929, 931 Цивільного кодексу України, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтіма" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів 5, кв. 34, код ЄДРПОУ 37007462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса-Транс" (90452, с. Крайниково, вул. Садова, буд.. 50, Хустський район, Закарпатська обл., код ЄДРПОУ 33166002) 28 214 (двадцять вісім тисяч двісті чотирнадцять гривень) основної заборгованості, 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири гривні) 01 коп. нарахованої пені, 1 654 (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири гривні) 54 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено: 30.12.13 р.