Рішення

від 25.12.2013 по справі 912/1981/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 рокуСправа № 912/1981/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко розглянув матеріали справи № 912/1981/13

за позовом: Приватного підприємства "Новомиргородпаливо"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1784,86 грн

представники сторін:

від позивача: Грабова Т.О., довіреність № 1 від 23.12.2013р.

від відповідача: участі не брали.

Приватне підприємство "Новомиргородпаливо" звернулося до господарського суду з позовом № 1/40 від 11.11.2013 про стягнення з приватного підприємства "Новомиргородпаливо" боргу в сумі 1784,86 грн відповідно договорів № 7 від 15.02.2013 та № 14 від 14.03.2013.

Відповідач участі свого представника в засідання суду 25.12.2013 не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Водночас господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відкладення від 02.12.2013 № 00914824.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 912/1981/13 в судовому засіданні 25.12.2013 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Новомиргородпаливо" (Продавець) та філією "Новомиргородський райавтодор" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Покупець) укладено договори № 7 від 15.02.2013 та № 14 від 14.03.2013 (далі - Договори №7, №14) за умовами яких продавець зобов'язався передати у власність покупцеві товар (вугілля АМ), а покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити його за умовами даних договорів (п.п. 1.1, 1.2).

Загальна сума Договору № 7 становить 2075,03 грн. Покупець зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар не пізніше 31.03.2013 безготівковим перерахунком коштів на розрахунковий рахунок продавця (розділ 2 Договору).

За Договором № 14 загальна сума договору становить 1709,83 грн. Покупець зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар не пізніше 30.04.2013 безготівковим перерахунком коштів на розрахунковий рахунок продавця (розділ 2 Договору).

Договори відповідно до п. 4.1, набирають чинності з дня їх укладення і діють до 31.03.2013 та 30.04.2013 відповідно.

Договори підписано та скріплено печатками сторін.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем умов Договорів.

Продавцем поставлено покупцеві товар всього на загальну суму 3784,86 грн, що підтверджено видатковими накладними: № НО-11 від 15.02.2013 на суму 2075,03 грн № НО-26 від 14.03.2013 на суму 1709,83 грн, а також довіреностями № 17 від 15.02.2013 та № 33 від 14.03.2013.

Таким чином, з урахуванням умов Договорів, відповідач за отриманий товар за видатковою накладною № НО-26 повинен був розрахуватись до 30.04.2013 включно, за видатковою накладною № НО-11 до 31.03.2013 включно.

Проте, відповідачем у справі зобов'язання по Договорами в частині оплати отриманого товару виконано частково на суму 2000,00 грн, що підтверджується копією банківської виписки, наданої позивачем до матеріалів справи.

Так, за розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 11.11.2013 склала 1784,86 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 12.06.2013 вих. № 1/17. Проте, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарським судом враховано положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення 1784,86 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на судовий збір.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Полтавська,38, м. Кіровоград, 25000, код 26177339 на користь приватного підприємства "Новомиргородпаливо", вул. Садова,49, с.Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, 26000, код 30078055 заборгованість в сумі 1784,86 грн та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 30.12.2013.

Суддя Т. В. Макаренко