Рішення

від 26.12.2013 по справі 904/8685/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.13р. Справа № 904/8685/13

За позовом Комунального підприємства "Північне" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек Гастро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4630, 72 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява комунального підприємства "Північне" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю „Система аптек Гастро", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4414,52грн. на підставі укладеної між сторонами Угоди про дольову участь в утриманні будинку і споруди та прибудинкової території №15 від 01.01.2006р.

Посилаючись на п.2.4 Угоди про дольову участь в утриманні будинку і споруди та прибудинкової території № 15 від 01.01.2006р. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 136,38грн. пені.

Посилаючись на ст..625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 79,82грн.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено Угоду про дольову участь в утриманні будинку і споруди та прибудинкової території №15 від 01.01.2006р., за умовами якої позивач забезпечує утримання інженерно-технічного обладнання, допоміжних приміщень будинку, конструкції покрівлі, системи водопостачання будинку, теплових мереж в будинку, що знаходиться за адресою вул.Косіора, буд.18, в якому відповідачу належить не житлове приміщення площею 87,2кв.м., а також утримання при будинкової території. Позивач належним чином виконав умови укладеного між сторонами договору, однак відповідач вчасно отримані послуги не оплатив, чим порушив умови укладеного між сторонами договору.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 493 від 21.10.13р. ухвалою суду від 07.11.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 19.11.13р.

За результатами судового засідання, яке відбулося 19.11.13р. господарський суд ухвалою розгляд справи відклав до 03.12.13р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду.

За результатами судового засідання, яке відбулося 03.12.13р. господарський суд ухвалою розгляд справи відклав до 17.12.13р., у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду.

За результатами судового засідання, яке відбулося 17.12.13р. господарський суд ухвалою розгляд справи відклав до 26.12.13р., у зв'язку з наявністю процесуального строку та з неявкою представника відповідача в судове засідання і невиконанням останнім вимог суду.

За результатами судового засідання, яке відбулося 26.12.13р. справу було розглянуто без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих представником позивача додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог. У судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, прийнято рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.06р. між позивачем (уповноважений співвласник) та відповідачем (власник частини будинку) укладено Угоду про дольову участь в утриманні будинку і споруди та прибудинкової території № 15 (далі по тексту - угоди).

Предметом угоди є дольова участь в утриманні інженерно - технічного обладнання, підсобних приміщень будинку, теплових мереж житлового будинку, які знаходяться на утриманні позивача та вимагають належного обслуговування, яке залежить від виконання своїх обов'язків власниками житлового 5 поверхового 4 під'їзного будинку 87,2 кв.м. (загальна площа не житлового приміщення частини будинку) по вул. Косіора, 18.

Згідно до ст.360 Цивільного кодексу України Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.1 Закону України від 20.05.1999 р. № 686 "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Керуючись п 1.7. Методичних рекомендацій щодо участі суб'єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території, затверджених Наказом Державного комітету з будівництва України від 05.09.2001 р. № 176 суб'єкти підприємницької діяльності, яким нежитлові приміщення належать на праві власності, крім плати за комунальні послуги (водо-теплопостачання, водовідведення тощо), за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами приймають участь в загальних для всього житлового будинку експлуатаційних витратах пропорційно загальній площі.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.11.2007 р. № 3763 та рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради комітету від 13.07.2011 р. № 964 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по кожному будинку окремо для житлово-експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної громади міста" було зобов'язано суб'єктів підприємницької діяльності, крім плати за комунальні послуги (водо-теплопостачання, водовідведення тощо) за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами, приймати участь в загальних для всього житлового будинку експлуатаційних витратах пропорційно загальній площі, згідно переліку послуг наведених в додатку до рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 2.2 Угоди позивач та відповідач зобов'язані нести витрати по санітарному обслуговуванню допоміжних приміщень та прибудинкової території, технічному обслуговуванню будинку та споруд спільного володіння. Зазначені витрати, розраховані пропорційно частини володіння на долю Власника частини будинку (відповідача) відшкодовуються ним шляхом внесення на рахунок уповноваженого співвласника (позивача) до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, суми, що визначена калькуляцією, доданою до рахунку на експлуатаційні витрати.

Тарифи на послуги встановлюються відповідним органом місцевого самоврядування та потім розраховуються позивачем відповідно до площі займаного приміщення споживача таких послуг.

Згідно договору відповідачу було виставлено 6 рахунків за період з 01.04.12р. по 01.10.13р. на загальну суму 4414,50грн., а саме:

- № 11-06 від 29.06.12р. за 2-й квартал 2012 року на суму 735,75грн.;

- № 11-09 від 28.09.12р. за 3-й квартал 2012 року на суму 735,75грн.;

- № 11-12 від 29.12.12р. за 4-й квартал 2012 року на суму 735,75грн.;

- № 11-03 від 29.03.13р. за 1-й квартал 2013 року на суму 735,76грн.;

- № 11-06 від 27.06.13р. за 2-й квартал 2013 року на суму 735,75грн.;

- № 11-09 від 30.06.13р. за 3-й квартал 2013 року на суму 735,76грн.

Направлення відповідачу вищевказаних рахунків підтверджується долученими до матеріалів справи описом вкладеного до цінного листа від 09.10.13р. та фіскальним чеком №2433 від 09.10.13р. (а.с.18-19).

Як зазначено позивачем та підтверджується матеріалами справи, відповідач у встановлений договором строк за отримані у період з 01.04.12р. по 01.10.13р. послуги не розрахувався, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 4414,52грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.2.4. Угоди у випадку несвоєчасного внесення на рахунок "Уповноваженого співвласника" сум, визначених розрахунком, Власник частини будинку оплачує пеню у розмірі, що складає подвійну ставку НБУ від суми оплати за кожен день прострочки.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону та договору за період прострочення платежів з 01.10.12р. по 01.10.13р. у сукупності по кожній частині боргу, яка становить 136,38грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач просить на підставі ст.625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення платежів з 01.10.10р. по 01.10.13р. у сукупності по кожній частині боргу, яка становить 79,82грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. ст. 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд перевіривши розрахунки надані позивачем дійшов висновку, що позовні вимоги, а саме 4414,52грн. основної заборгованості; 136,38грн. пені за період прострочення платежів з 01.10.12р. по 01.10.13р. у сукупності по кожній частині боргу та 79,82грн. за період прострочення платежів з 01.10.10р. по 01.10.13р. у сукупності по кожній частині боргу, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, такими, що не суперечать чинному законодавству України, а отже є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1720,50грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек Гастро" (49033, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 55/53, ідентифікаційний код 24443475) на користь комунального підприємства "Північне" Дніпропетровської міської ради (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Косіора, 11, ідентифікаційний код 32350042) 4414,52грн. (чотири тисячі чотириста чотирнадцять грн. 52 коп.) - основного боргу, 136,38грн. (сто тридцять шість грн. 38 коп.) - пені; 78,82грн. (сімдесят вісім грн.. 82 коп.) - 3% річних; 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 26.12.13р. Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко