Постанова
від 27.12.2013 по справі 813/9361/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №813/9361/13

27 грудня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Куч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулося в суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам підприємства, які набули право на пільговий стаж за час роботи у відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003р. та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1, протягом липня - листопада 2013 року не здійснював компенсацію витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і заборгував позивачу 1 668 грн. 15 коп.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини такої, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» (надалі-ТзОВ «Райагробуд», зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку при наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», незалежно від їх часу призначення, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону, а саме: для чоловіків - 60 років, для жінок - 55 років.

Витрати на доставку та виплату пільгових пенсій покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж.

Управлінням ПФУ в Миколаївському районі Львівської області було призначено пенсію на пільгових умовах працівнику ТзОВ «Райагробуд» - ОСОБА_1, здійснено доставку та виплату такої.

Проведені УПФ України в Миколаївському районі Львівської області розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених за Списком №2 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з липня по листопад 2013 року, відповідачем одержані.

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості ТзОВ «Райагробуд» перед УПФ України в Миколаївському районі Львівської області в сумі 1 668 грн. 15 коп.

Докази погашення боргу відповідачем суду не представлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Управління ПФУ в Миколаївському районі Львівської області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагробуд» (місцезнаходження: село Тростянець, Миколаївський район, Львівська область, 81614 код ЄДПОУ 03585123) на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (81600, Львівська область, м.Миколаїв, пл. Ринок, 18, ЄДРПОУ 22361460) 1 668 (одну тисячу шістсот шістдесят вісім) гривень 15 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 грудня 2013 року.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2013
Оприлюднено08.01.2014
Номер документу36418544
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/9361/13-а

Ухвала від 06.08.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кузан Ростислав Ігорович

Постанова від 27.12.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кузан Ростислав Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні