Рішення

від 08.05.2009 по справі 2-о-78/09

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-о-78/09

№

2-о-78/09                                                                                                     

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н

Е М  У К Р А Ї Н И                         

 8 травня 2009р.           Костянтинівський міськрайонний

суд  Донецької області

у

складі:

головуючого                                                            

Петруня Н.В,

при

секретарі                                      

                     Кожушко Т.О.,

за

участю:                   

заявника                                                                   

ОСОБА_1.,

представника

заінтересованої особи                     

ОСОБА_2.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка,

про встановлення факту неправильності запису та належності правовстановлюючого

документу, -

В С Т А Н О В И В:

 16 квітня 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду

з заявою про встановлення факту неправильності запису та належності

правовстановлюючого документу, зазначивши, що у період 2000-2001 р.р. працював

на підприємстві Костянтинівський чавуноливарний завод, що у теперішній час

ліквідовано. На вказаному підприємстві у відомостях персоніфікованого обліку,

які є підставою для зарахування стажу при визнанні права на пенсію, в обліковій

картці №НОМЕР_3його прізвище помилкового було зазначено як “ОСОБА_3”, що не

відповідає запису у його паспорті та інших документах як “ОСОБА_1”, у зв'язку з

чим при зверненні до УПФУ у м. Костянтинівка заявнику було відмовлено у

перерахуванні стажу для призначення пенсії з огляду на те, що вказані відомості

належать іншій особі. У зв*язку з цим, а також з врахуванням того, що інших

шляхом виправити неправильність неможливо у зв*язку з ліквідацією підприємства,

заявник просив встановити факт неправильності запису та належності йому

вказаного правовстановлюючого документа для отримання можливості реалізації

свого права на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні заявниу ОСОБА_1.

підтримав свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник зацікавленої особи - УПФУ

у м. Костянтинівка, ОСОБА_2., у судовому засіданні не заперечував проти встановлення

вказаного факту неправильності запису у 

відомостях персоніфікованого обліку, що були надіслані до пенсійного

фонду підприємством Костянтинівський чавуноливарний завод на ім*я ОСОБА_3., та

належності вказаних відомостей заявнику ОСОБА_1.

    Заслухавши заявника, представника

зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та

відповідні їм правовідносини.

        розглядом встановлено, що відповідно до

свідоцтва про народження НОМЕР_1, копії паспорту НОМЕР_2, виданого 20 травня

1999 року Костянтинівським МВВС,  заявник

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 7,

11), його прізвище російською мовою зазначено як “ОСОБА_3”, українською як

“ОСОБА_1”.   

    Відповідно до копії трудової книжки від 6

серпня 1974 року (а.с. 8-10) заявник ОСОБА_1. у період 2000-2001р.р. працював

на підприємстві Костянтинівський чавуноливарний завод, був звільнений згідно

наказу №313 від 22 травня 2001 року (а.с. 10).

    Як вбачається з розгорнутої виписки з облікової

картки застрахованої особи № НОМЕР_3за період роботи з 1 січня 2000 року по 22

травня 2001 року (а.с. 5-6, 24-25), у графі “індивідуальні відомості” прізвище

заявника помилково зазначено як “ОСОБА_3”, відомості надані до УПФУ у м.

Костянтинівка роботодавцем застрахованої особи - підприємством

“Костянтинівський чавуноливарний завод”. Згідно відомостей, наданих

Костянтинівською ОДПІ, вказане підприємство (код 30277924) знято з податкового

обліку у Костянтинівській ОДПІ 30 березня 2007 року за справою про банкрутство

( а.с. 26).

    Згідно довідки Костянтинівської ОДПІ

№11890/10/29-014-8 (а.с. 26) заявнику ОСОБА_1. 14 березня 1996 року було

присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3у державному реєстрі фізичних осіб по

м. Костянтинівка російською мовою як “ОСОБА_3”; 18 лютого 2009 року заявником

отримано дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3

українською мовою, де на підставі паспорту його прізвище зазначено  як “ОСОБА_1” (а.с. 11).  

    В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справи

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в

документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом

народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в

паспорті.     

Приймаючи до уваги викладене, суд

вважає, що факт неправильності запису у відомостях персоніфікованого обліку

прізвища заявника ОСОБА_1. українською як “ОСОБА_3” знайшов своє підтвердження

у судовому засіданні, встановлення чого необхідно заявнику для отримання

можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а також враховуючи,

що іншим шляхом виправити неправильність неможливо у зв*язку з ліквідацією

підприємства “Костянтинівський чавуноливарний завод”, суд вважає за необхідне

задовольнити заяву та встановити факт неправильності запису та належності

зазначеного  правовстановлюючого

документу заявнику ОСОБА_1.

 Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 209, 212,

214-215, 234, 256-259 ЦПК України,  -

                                  В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що відомості

персоніфікованого обліку, надані Костянтинівським чавуноливарним заводом за

період 2000-2001р.р. на ім*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (облікова картка

НОМЕР_4), належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через

Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                Суддя