Справа № 158/2612/13-ц
Провадження № 2/0158/753/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ЗАОЧНЕ/
12 грудня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Юніверс Паллет Експорт», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «Юніверс Паллет Експорт», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажу.
Як доказ заявлених вимог вказує, що між ним та ПП «Юніверс Паллет Експорт» укладено 5 заявок на перевезення вантажу автомобільним транспортом, а саме: 04.07.2012 року за маршрутом Дніпропетровськ - Київ - Франкфурт-на-Одері, 04.07.2012 року за маршрутом Макіївка - Київ - Франкфурт-на-Одері, 08.07.2012 року за маршрутом Дніпропетровськ - Київ - Франкфурт-на-Одері, 18.07.2012 року за маршрутом Одеса - Київ - Франкфурт-на-Одері, 18.07.2012 року за маршрутом Одеса - Київ - Франкфурт-на-Одері. Вантаж було доставлено вчасно та отримано контрагентом відповідача в строки, передбачені договорами. Загальна вартість наданих послуг становить 5810 Євро, що еквівалентно 63968,10 грн.
Крім того, 04.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов’язувався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов’язань ПП «Юніверс Паллет Експорт», що виникнуть з договорів заявок на перевезення вантажу автомобільним транспортом за липень місяць 2012 року.
Посилаючись на те, що оплата за надані послуги повинна була відбутись протягом двох тижнів після розвантаження, однак кошти сплачені не були, просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 66384 грн. 26 коп., з яких 63968 грн. сума боргу, 2416 грн. 16 коп. - три відсотки річних.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ПП «Юніверс Паллет Експорт», будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період з 04.07.2013 року по 18.07.2013 року, між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 та ПП «Юніверс Паллет Експорт» укладено 5 заявок на перевезення вантажу автомобільним транспортом, а саме:
- заявка від 04.07.2012 року на перевезення вантажу маршрутом Дніпропетровськ - Київ - Франкфурт-на-Одері, оплата 1100 Євро протягом двох тижнів після вивантаження. (а.с. 6).
- заявка від 04.07.2012 року на перевезення вантажу маршрутом Макіївка - Київ - Франкфурт-на-Одері, оплата 1200 Євро протягом двох тижнів після вивантаження. (а.с. 8).
- заявка від 08.07.2012 року на перевезення вантажу маршрутом Дніпропетровськ - Київ - Франкфурт-на-Одері, оплата 1100 Євро протягом двох тижнів після вивантаження. (а.с. 10).
- заявка від 18.07.2012 року на перевезення вантажу маршрутом Одеса - Київ - Франкфурт-на-Одері, оплата 1120 Євро протягом двох тижнів після вивантаження. (а.с. 11).
- заявка від 18.07.2012 року на перевезення вантажу маршрутом Одеса - Київ - Франкфурт-на-Одері, оплата 1120 Євро протягом двох тижнів після вивантаження. (а.с. 13).
Як вбачається з міжнародних товарно-транспортних накладних (а.с. 7, 9, 12, 14), вантаж отримано контрагентом відповідача, в обумовлені строки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.
Згідно ст. 920 ЦК України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування шкоди.
В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості трьох процентів річних, загальна сума заборгованості становить 2416 грн. 16 коп. (463,86 грн. + 527,12 грн. + 459,88 грн. + 482,65 грн. + 482,65 грн. = 2416 грн. 16 коп.).
З метою забезпечення виконання зобов’язань, 04.12.2012 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов’язувався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов’язань ПП «Юніверс Паллет Експорт», що виникнуть з договорів заявок на перевезення вантажу автомобільним транспортом за липень місяць 2012 року.
Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачі ПП «Юніверсал Паллет Експорт» та ОСОБА_4 своєчасно виконали свої грошові зобов'язання за вищевказаними договорами і не порушили умови договорів та не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що борг вони повернули позивачу.
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договорами перевезення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 546, 553, 554, 625, 909, 920 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Юніверс Паллет Експорт» (код ЄДРПОУ 37258128) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), заборгованість за договорами перевезення в сумі 66384 (шістдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Юніверс Паллет Експорт» на користь ОСОБА_2 судові витрати в рівних частинах по 331 грн. 92 коп. з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя Пономарьова О.М.
Суд | Ківерцівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2013 |
Оприлюднено | 28.11.2014 |
Номер документу | 36424887 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ківерцівський районний суд Волинської області
Пономарьова О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні