Ухвала

від 11.03.2013 по справі 119/1832/13-ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/1832/13-ц

У Х В А Л А

"11" березня 2013 р. Справа № 119/1832/13-ц

№2/119/1119/13

УХВАЛА

про забезпечення позову

11 березня 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Микитюк О.А. розглянувши заяву Голови правління Кредитної спілки „КафаВ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „ КафаВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

КС „КафаВ» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С300-2008 від 12.06.2008 року в сумі 59602,57 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачами належним чином умов кредитного договору у них утворилась заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку не погашають.

06.03.2013 року від Голови правляння КС „ КафаВ» надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову і накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке на праві власності належить відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує значним розміром позовних вимог, а також тим, що у наступний час відповідачі можуть здійснити відчуження належного їм майна, що в свою чергу, ускладнить, або взагалі унеможливить виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з пунктом першим ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Надані позивачем суду докази на підтвердження пред'явлених позовних вимог свідчать, що між сторонами дійсно виник спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі наведеного, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» № 9 від 22.12.2006, -

ухвалив:

Заяву Голови Правління Кредитної спідки „ кафаВ» про забезпечення позову задовольнити.

1. Накласти арешт на легковий автомобіль марки - ВАЗ -2108, номерний знак 51431КР, зареєстрований за ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АР Крим, м Феодосія, АДРЕСА_1 (ІПН-2197215714) , заборонивши відчуження зазначеного автомобіля.

2. Накласти арешт на автомобіль марки - PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АР Крим, м Феодосія, АДРЕСА_1 (ІПН-2197215714) , заборонивши відчуження зазначеного автомобіля.

3. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АР Крим, м Феодосія, АДРЕСА_1 (( РНОКПП -НОМЕР_2) , заборонивши її відчуження.

4. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12000 га., розташовану за адресою: АР Крим, м. Феодосія, с. Ближнє, вул. Західна, 15, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3) заборонивши її відчуження .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

Копію ухвали для негайного виконання направити: до Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим , МРЕВ ДАІ м. Феодосії, .

Копію ухвали для відома направити до КС „ КафаВ» .

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.А. Микитюк

Копія вірна: суддя- секретар-