Ухвала
від 30.12.2013 по справі 5010/869/2012-п-28/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 грудня 2013 р. Справа № 5010/869/2012-П-28/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради (№ 390 від 23.12.13; вх. № 14798/13 від 27.12.13) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції по справі

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної

промисловості України

в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз"

філії Калуського управління по експлуатації газового господарства

вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001

вул.Ленкавського,20, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Мельника, 9, м.Калуш, 77300

до відповідача: Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради

вул. Івасюка, 13, с. Копанки, Калуського району,

Івано-Франківської області, 77330

про стягнення 2799518 грн. 05 коп. заборгованості за поставлений та

транспортований природний газ

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.12.13 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради (№ 390 від 23.12.13; вх. № 14798/13 від 27.12.13) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

Подана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно по пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно приписів п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог зазначених вище норм, скаржником(позивачем, стягувачем) не додано до скарги доказів відправлення відповідачу (боржнику) і відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції копій скарги та доданих до неї документів.

За наведених обставин та правових норм, суд вважає за доцільне повернути скаргу скаржнику без розгляду.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, керуючись п. 2 ст. 54, п.2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Комунального підприємства "Теплосервіс" Калуської районної ради (№ 390 від 23.12.13; вх. № 14798/13 від 27.12.13) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції та додані до неї документи повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Кузишин У. Б. 30.12.13

Дата ухвалення рішення30.12.2013
Оприлюднено31.12.2013

Судовий реєстр по справі —5010/869/2012-п-28/63

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 02.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 27.11.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

Ухвала від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кавлак І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні