Ухвала

від 27.12.2013 по справі 04-05/5/149-9б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.12.2013р. справа № 04-05/5/149-9б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецьк Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. у справі№ 04-05/5/149-9б (суддя Тарапата С.С.) за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю «Площа Європи» м. Київ до боржникадочірнього підприємства «Вертикаль Трейд Груп» м. Донецьк пробанкрутство До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ДПІ у Калінінському районі м.Донецьк Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. у справі №04-05/5/149-9б. Також апелянт в апеляційній скарзі просить відновити строк на апеляційне оскарження, оскільки його представник не був присутній у судовому засіданні при винесенні судом постанови, чим і зумовлено причину пропуску на апеляційне оскарження цієї постанови.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у Калінінському районі м.Донецьк Головного управління Міндоходів у Донецькій області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 15.01.2014р. о 13:40 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4. Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу .

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

1.кредитору

1.у справу

1.ДАГС