Ухвала

від 16.01.2007 по справі 18/544(14/77(14/190)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/544(14/77(14/190)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа № 18/544(14/77(14/190).

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Макіївка Донецька область

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Брянковський рудоремонтний завод”,  м. Брянка Луганська область

про  стягнення 21 000 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув.

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача передоплати в сумі 20 508 грн., яка була перерахована відповідачу на підставі договору від 24.11.05 № 1654/05 за майбутню поставку колосників та пені в сумі 492,68 грн. за прострочення поставки товару.

Відповідач у відзиві на позов від 16.03.06 зазначив, що 16.03.06 на виконання договору від 24.11.05 № 1654/05 поставив позивачу 228 штук колосників на загальну суму 14 034 грн.

Заявою від 19.05.06 позивач зменшив розмір заявленої до стягнення передоплати до суми 6 474 грн., а також збільшив розмір заявленої до стягнення пені до суми 563,91 грн.

Заявою від 12.12.06 відповідач повідомив суд про те, що 07.12.06 він допоставив позивачу решту колосників на суму 6 474 грн., тобто виконав свої обов'язки, за договором,

в повному обсязі.

В підтвердження своїх доводів відповідач подав суду завірені копії двох видаткових накладних від 07.12.06 № РН-371, РН-372.

Письмовим поясненням від 27.12.06 позивач збільшив розмір заявленої до стягнення пені до суми 998,15 грн.

Однак вказане письмове пояснення ніким не підписано і тому не може бути прийняте судом до уваги. Разом з цим, листом від 11.01.07, відповідач повідомив суд про те, що він у добровільному порядку 05.01.07 сплатив позивачу пеню в сумі 998,15 грн., а також відшкодував витрати на державне мито в сумі 220 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, а також те, що для винесення законного та обґрунтованого рішення по справі, необхідно уточнити позовні вимоги та витребувати у сторін додаткові матеріали, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.01.2007 на 15 год. 00 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу:  письмово уточнити позовні вимоги на даний час; підтвердити або спростувати факт повного виконання договору відповідачем; у разі збільшення пені до суми 998,15 грн. подати суду відповідну заяву, належним чином оформлену (підписану повноважним представником); підтвердити або спростувати факт перерахування пені у сумі 998,15 грн. та відшкодування судових витрат.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

          Суддя                                                                                        В.В. Корнієнко