Рішення

від 18.12.2013 по справі 234/13554/13-ц

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/13554/13-ц

Провадження № 2/234/4880/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача Дробот Т.С., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредо" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулася Кредитна спілка „Кредо" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 24.05.2008 року було укладено кредитний договір №2700 про надання кредиту, відповідно до умов якого їй було надано кредит у сумі 2000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 33% річних. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідачка зобов'язалася здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни, встановлені розрахунковим графіком платежів. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, і станом на 24.09.2013 року, за нею утворилася заборгованість у сумі 12424,38 грн., яка складається з заборгованості за договором - 1165 грн., процентів за користування кредитом згідно з договором - 55 грн., проценти за ставкою згідно кредитного договору у сумі 11204,38 грн. Просила розірвати кредитний договір №2700 від 24.05.2008 року, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 12424,38 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість за кредитом утворилася в зв'язку з тривалим тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір №2700 від 24.05.2008 року, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 2000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 33% річних відповідно до п. 3.1 договору.

Відповідно до розрахунку станом на 24.09.2013 року по вказаному кредитному договору утворилася заборгованість у сумі 12424,38 грн., яка складається з заборгованості за договором - 1165,00 грн., процентів за користування кредитом згідно з договором - 55,00 грн., проценти за ставкою згідно кредитного договору у сумі 11204,38 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 12424,38 грн. та сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Кредо" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та розірвання кредитного договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредо" (п/р № 2650814 в Філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917) заборгованість по кредитним договором у сумі 12424,38 грн. та сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,40 грн. Всього стягнути 12653,78 грн..

Розірвати кредитний договір №2700 від 24.05.2008 р., укладений між Кредитною спілкою « Кредо » та ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: