Рішення

від 17.12.2013 по справі 127/28674/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/28674/13-ц

Провадження № 2-о/127/1340/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є. М.,

при секретарі - Олійник І.Ю.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Міністерства промислової політики України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. В заяві зазначає, що 10.06.2002 р. наказом №118-Д Міністерства промислової політики України був призначений виконуючим обов'язкудиректора Вінницького державного підприємства «Виробниче об'єднання «Хімпром», про що внесений запис в його трудову книжку.

Ухвалою Господарського суду м. Вінницької області від 14.11.2002 р. у справі № 95/10 - 282 відкрито процедуру санації ВДП ВО «Хімпром» терміном на один рік, у зв'язку з чим повноваження керівника підприємства перейшли до керуючого санації ОСОБА_2

З 19.01.2004 р. у зв'язку з закінченням строку на який судом відкрито процедуру санації підприємства на підставі наказу №1-Д ОСОБА_1 продовжував виконувати обов'язки директора ВДП ВО «Хімпром».

Наказом Міністра промислової політики України від 20.07.2004 р. №139-Д ОСОБА_1 було відсторонено від виконання обов'язків директора ВДП ВО «Хімпром» з 21.07.2004 р. на підставі ст.46 КЗпП України, але рішення (наказу) про звільнення видано не було.

На його подальші звернення до Міністерства промислової політики України була надана відповідь, що у зв'язку з не надходженням від ОСОБА_1 заяви про звільнення з посади, підстави для його звільнення відсутні.

10.07.2006 р. до ЄДРОУ внесено запис про припинення державної реєстрації ВДП ВО «Хімпром», а ОСОБА_1 було повідомлено про те, що питання його звільнення з посади, віднесено до повноважень ліквідатора ВДП ВО «Хімпром» ОСОБА_2

Оскільки після відкриття процедури санації і переходу повноважень до ліквідатора ВДП ВО «Хімпром» ОСОБА_2 його звільнення з посади керівника банкрута виконані не було, а нині ВДП ВО «Хімпром» є ліквідованим, здійснити його звільнення не вбачається можливим, а тому, факт звільнення з посади можливо встановити лише в судовому порядку.

В зв'язку з наведеним ОСОБА_1 просить встановити 10.07.2006 р. датою його звільнення з посади виконуючого обов'язки директора ВДП ВО «Хімпром».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви, обгрунтовуючи її викладеними обставинами.

Зацікавлена особа - Міністерство промислової політики України про розгляд даної заяви належним чином повідомлено, але свого представника до суду не направило і на час розгляду справи не висловило своєї позиції по справі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

По справі встановлено, що 10.06.2002 р. наказом №118-Д Міністерства промислової політики України ОСОБА_1 був призначений виконуючим обов'язку директора Вінницького державного підприємства «Виробниче об'єднання «Хімпром», про що внесений запис в його трудову книжку.

Ухвалою Господарського суду м. Вінницької області від 14.11.2002 р. у справі № 95/10 - 282 відкрито процедуру санації ВДП ВО «Хімпром» терміном на один рік, у зв'язку з чим повноваження керівника підприємства перейшли до керуючого санації ОСОБА_2

З 19.01.2004 р. у зв'язку з закінченням 14.11.2003 р. процедури санації підприємства, відновленням повноважень органів управління боржника - ВДП ВО «Хімпром» наказом №1-Д по Вінницькому державному підприємству ВДП ВО «Хімпром» ОСОБА_1 вступив в повноваження директора підприємства, про що свідчить довідка з ЄДРОУ №200 від 26.11.2004 р.

Наказом №139-Д від 20.07.2004 р. Міністерства промислової політики України ОСОБА_1 відсторонено від виконання обов'язків директора ВДП ВО «Хімпром» відповідно до ст.46 КЗпП України з 21.07.2004 р. на підставі постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2004 р., ст.17 Закону України від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом».

Запис в трудову книжку ОСОБА_1 про звільнення з роботи до нинішнього часу не зроблено. Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 неодноразово на протязі багатьох років звертався до Міністерства промислової політики України з запитом щодо видачі наказу про звільнення його з посади директора ВДП ВО «Хімпром» у зв'язку з ліквідацією підприємства, на що одержував відповіді про неможливість цього зробити в зв'язку з відсутністю від ОСОБА_1 заяви на звільнення і неможливості його звільнення без його заяви. В листі Міністерства промислової політики України від 03.10.,2013 р. № 24/1-3-153 зазначається, що оскільки постановою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2006 р. у справі №95/10/282 ВДП ВО «Хімпром» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора, саме до повноважень ліквідатора ВДП ВО «Хімпром» ОСОБА_2 віднесено питання щодо звільнення ОСОБА_1 з займаної посади, оскільки відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, в тому числі про звільнення і виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута.

Така можливість на сьогоднішній день втрачена.

Відповідно до матеріалів справи 10.07.2006 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про припинення реєстрації ВДП ВО «Хімпром».

Оскільки повноваження ліквідатора припиняються судом після затвердження ліквідаційного балансу та внесення відповідного запису до ЄДРПОУ про припинення державної реєстрації банкрута, останнім днем праці ОСОБА_1 в ВДП ВО «Хімпром» слід вважати 10.07.2006 р., як дата припинення державної реєстрації підприємства банкрута.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншого порядку встановлення дати звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язку директора ВДП ВО «Хімпром» встановити неможливо, суд встановлює цей факт, що має юридичне значення.

Суд, при вирішення справи не вбачає обставин які свідчать про наявність спору про право.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 1218, 1251, 1258 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218, 256, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити 10.07.2007 р. датою звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки директора Вінницького державного підприємства «Виробниче об'єднання «Хімпром», код ЄДРПОУ 05766379,в звязку з ліквідацією підприємтсва .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Справа № 127/28674/13-ц

2-о/127/1340/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

В складі головуючого - Овсюка Є.М.

При секретарі - Олійник І.Ю.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Міністерства промислової політики України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити 10.07.2007 р. датою звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки директора Вінницького державного підприємства «Виробниче об'єднання «Хімпром», код ЄДРПОУ 05766379, в звязку з ліквідацією підприємтсва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя