Постанова

від 25.12.2013 по справі 4-245/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-245/2008

Провадження № 4-245/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

за участю прокурора Шацької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» про відновлення строку на подачу апеляції на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2008 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України у Запорізькій області старший лейтенант міліції Карпенко Е.В. звернувся з клопотання про накладення арешту на поточний рахунок приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» у відкритому акціонерному товаристві експортно-імпортному банку України «Укрексімбанк» в м.Запоріжжя у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №3410819 по факту привласнення автотранспорту співвласників майнових паїв КСП «Перше Травня».

24.10.2008 року Вільнянський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засідання розглянув клопотання про накладення арешту на поточний рахунок і виніс постанову про його задоволення. До Вільнянського районного суду представник ПП «Агрофірма «Перше Травня» не викликався, пояснень не надавав.

У заяві представник ПП «Агрофірма «Перше Травня» просить відновити строк на подачу апеляції, обґрунтовуючи це тим, що приймаючи вищевказану постанову Вільнянський районний суд не повідомив ПП «Агрофірма «Перше Травня» про розгляд клопотання і не направив копію постанови в наступному. Випадково довідавшись про існування вказаної постанови Вільнянського районного суду Запорізької області ПП «Агрофірма «Перше Травня» звернулось з відповідною заявою і 09.12.2013 року отримало оригінал постанови. 11.12.2013 року представник ПП «Агрофірма «Перше Травня» ознайомився з усіма матеріалами справи за клопотанням старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенка Е.В. Строк апеляційного оскарження у зв'язку з отриманням постанови від 24.10.2008 року лише 09.12.013 року відповідно сплинув. Таким чином на час подачі апеляції на постанову Вільнянського районного суду від 24.12.2008 року пройшло більше 4 років і виникає необхідність поставлення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Строк на подачу апеляції пропущений з поважних причин, так як ПП «Агрофірма «Перше Травня» не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання від 21.10.2008 року і копія постанови від 24.10.2008 року взагалі не направлялась підприємству.

У судове засідання представник заявника ПП «Агрофірма Перше Травня» не з'явився, проте подав до суду клопотання про її розгляд за його відсутності, при цьому наполягає на задоволенні заяви про відновлення строку на подачу апеляції в повному обсязі.

Прокурор не заперечувала проти поданої представником ПП «Агрофірма «Перше Травня» заяви про відновлення строку на подачу апеляції, оскільки вважає доводи, викладені в заяві, обгрунтованими.

Суд вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що заява ПП «Агрофірма «Перше Травня» підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що приймаючи 24.10.2008 року постанову Вільнянський районний суд Запорізької області не повідомив ПП «Агрофірма «Перше Травня» про розгляд клопотання, не направив копію постанови останньому, тим самим, позбавив можливості Заявника бути своєчасно поінформованим про прийняті рішення, дачі відповідних заперечень і апеляційного оскарження постанови, що стосуються майна суб'єкта господарювання і права на його використання, крім того позбавив права на своєчасне оскарження постанови суду.

Відповідно до частини 2 статті 353 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вироку чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.

Заявник ПП «Агрофірма «Перше Травня» пропустило строк подачі апеляції на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.10.2008 року, подало відповідне клопотання-заяву про його відновлення, обґрунтувало поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

Частина 3 статті 353 КПК України (в редакції 1960 року) визначає, що питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» про відновлення строку на подачу апеляції на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року - задовольнити.

Відновити строк для подачі апеляції на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.10.2008 року про накладення арешту на поточні рахунки приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня» у відкритому акціонерному товаристві експортно-імпортному банку України «Укрексімбанк» в м.Запоріжжя вважаючи його пропущеним з поважних причин.

Постанова може бути оскаржена в протягом п'ятнадцяти діб шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

25.12.2013 м.Вільнянськ

25.12.2013