Рішення

від 17.12.2013 по справі 250/3157/13-ц

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №250/3157/13-ц

Номер провадження2/250/1266/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бичкова П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Форбіс» про стягнення попередньої оплати за договором, збитків та неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути сплачену суму з відповідача за попереднім договором, мотивуючи позов тим, що між ним та відповідачем 17 травня 2011 року був укладений договір №05/17, згідно до якого відповідач є постачальником, а він покупцем. Згідно до умов зазначеного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання поставити йому у власність будинок з металоконструкції за ціною 19 820,00 грн. разом з тим відповідач у строк встановлений договором та до теперішнього часу будинок з металоконструкції у власність не передав. Він неодноразово звертався до відповідача з усними вимогами повернути сплачену попередню оплату. 11 червня 2013 року він звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути сплачену суму попередньої оплати. Факт отримання відповідачем вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення,0 згідно до якого лист отриманий представником відповідача 18.06.2013 року. Листом від 01.07.2013 року № 01/130701 відповідач та повідомив його, що нібито 31.05.2011 року повідомив про можливість отримання продукції та 03.06.2011 передав супровідні документи на продукцію. Окрім цього відповідач повідомив його про можливість отримання продукції, але сплативши йому пеню у розмірі 150433,80 грн. та пеню у розмірі 6167,79 грн.. Проте він ніяких повідомлень про можливість отримання продукції та супровідних документів на продукцію ніколи не отримував. Просить стягнути попередню оплату у сумі 14865,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 2388,81 грн. та пеню за невиконання обов’язків зі своєчасної поставки продукції у сумі 4779,30 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Просив розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

17 травня 2011 року був укладений договір №05/17, згідно до якого відповідач є постачальником, а він покупцем. Згідно до умов зазначеного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання поставити йому у власність будинок з металоконструкції за ціною 19 820,00 грн. (арк.. справи 6-9).

Згідно до п. 4.2 договору розрахунки за постачає мий будинок проводяться у вигляді попередньої оплати в розмірі 75 % вартості продукції. Так, 17 червня 2011 року позивач вніс до каси відповідача попередню оплату у сумі 14 865,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 17.05.2011 року за підписом головного бухгалтера відповідача. (арк.. справи 10).

У відповідності до п.4.2 договору відповідач прийняв на себе зобов’язання поставити продукцію протягом 21 робочого дня з моменту отримання попередньої оплати. Таким чином, відповідач повинен був поставити позивачу у власність будинок з металоконструкції у строк не пізніше 20 червня 2011 року. Однак відповідач у строк встановлений договором та до теперішнього часу будинок з металоконструкції у власність не передав

11 червня 2013 року він звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути сплачену суму попередньої оплати. Факт отримання відповідачем вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно до якого лист отриманий представником відповідача 18.06.2013 року. (арк.. справи 12).

Листом від 01.07.2013 року № 01/130701 відповідач та повідомив його, що нібито 31.05.2011 року повідомив про можливість отримання продукції та 03.06.2011 передав супровідні документи на продукцію. Окрім цього відповідач повідомив його про можливість отримання продукції, але сплативши йому пеню у розмірі 150433,80 грн. та пеню у розмірі 6167,79 грн.. (арк.. справи 13). Проте позивач ніяких повідомлень про можливість отримання продукції та супровідних документів на продукцію ніколи не отримував.

Згідно ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то згідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або взагалі не приступив до виконання зобов'язання, або хоча і приступив, але не виконав його у встановлений договором чи законом строк (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Внаслідок прострочення на боржника покладається, по-перше, обов'язок відшкодувати кредитору завдані простроченням збитки і, по-друге, ризик випадкової (тобто такої, що настала без вини боржника) неможливості виконання зобов'язання. Частина 2 статті 612 ЦК України встановлює виняток із загального правила, відповідно до якого особа, яка порушила зобов'язання, відповідає лише за наявності вини і звільняється від відповідальності, якщо порушення зобов'язання сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Боржник, який прострочив виконання, відповідає за неможливість виконання, що настала після прострочення, незалежно від своєї вини.

Особа, яка порушила зобов'язання, згідно ч.1 ст. 614 ЦК України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини за приписами ч.2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст.. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно Постанови Правління НБУ від 18.08.2044 №389 «Про затвердження положення про процентну політику Національного банку України» для розрахунку приймається облікова ставка НБУ. З 10.08.2010 року до 22.03.2012 року облікова ставка НБУ складає 7,75%, з 23.03.2012 року до 09.06.2013 року складає 7,50%, з 10.06.2013 року по цей час складає 7,00%.

Розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами становить:

- 14865,00*7,75%/365днів*276 днів прострочення =872,16 грн.;

- 14865,00 грн.*7,50%/365 днів*444 днів прострочення = 1354,20 грн.;

- 14865,00 грн.*7,0%/365 днів*57 днів прострочення = 162,45 грн.;

Таким чином проценти за користування чужими грошовими коштами складають 2388,81 грн.

У відповідності до п.5.2 договору у випадку не поставки продукції у строки, передбачені договором, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі не більш подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно до ст.. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розрахунок пені за не поставку продукції:

- 14865,00*15,5%/365 днів*276 днів прострочення = 1741,56 грн.;

- 14865,00 грн.*15%/365 днів*444 днів прострочення = 2712,84 грн.;

- 14865,00 грн.*14%/365 днів*57 днів прострочення = 324,90 грн.

Таким чином пеня за невиконання відповідачем обов’язків зі своєчасної поставки продукції складає 4779,30 грн.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума у розмірі 14865,00 грн., проценти у розмірі 2388,81, пеню у розмірі 4779,30 грн.

Крім того, на підставі ст.ст.,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 635, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 614, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Форбіс» про стягнення попередньої оплати за договором, збитків та неустойки - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Форбіс», код ЄДРПОУ 33513492 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену на підставі договору №05/17 від 17.05.2011 року попередню суму 14 865, 00 грн.(чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять гривень ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Форбіс», код ЄДРПОУ 33513492 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 2388,81 грн. (дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень 81 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Форбіс», код ЄДРПОУ 33513492 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пеню за невиконання обов’язків зі своєчасної поставки продукції у сумі 4779,30 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят десять гривень 30 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Форбіс», код ЄДРПОУ 33513492 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев’ятьгривень 40 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2