Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2-5691/11

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2/1312/669/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомська Ж. І. ,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: позивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки , що знаходиться в будинковолодінні № 12 по вул. Яровій 12 в м. Львові.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про об»єднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3»юк О.Р. про поділ земельної ділянки , що знаходиться в будинковолодінні № 12 по вул. Яровій 12 в м. Львові в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи «ОКП ЛОР БТІ та ЕО»про усунення перешкод в користуванні підвалом житлового будинку , що знаходиться за адресою м. Львів , вул. Ярова 12 в м. Львові , визнання недійсним заключення Міжміського бюро технічної інвентаризації від 20.03.1984 р. Заявлене клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вирішення заявленого клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін , суд вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав .

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні позивач просить об»єднати в одне провадження позови , які не є однорідними та взаємопов»язаними між собою , відтак їх спільний розгляд в подальшому може утруднити розгляд даної цивільної справи , тому суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 126 ЦПК України ,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про об»єднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи «ОКП ЛОР БТІ та ЕО»про усунення перешкод в користуванні підвалом житлового будинку , що знаходиться за адресою м. Львів , вул. Ярова 12 в м. Львові , визнання недійсним заключення Міжміського бюро технічної інвентаризації від 20.03.1984 р. -відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І. ,