Ухвала
від 27.12.2013 по справі 434/10663/13-ц
АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

27.12.2013

Справа № 434/10663/2013-ц, 2434/5375/13

у х в а л а

27.12.2013 року Cуддя Артемівського районного суду м. Луганська Головіна Т.М., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_5 , треті особи - МПП «АКСІАЛ», приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 , орган опіки та піклування ОСОБА_7 районної в м.Луганську ради про визначення спадкової маси , розподіл спадкового майна , визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, територіально підсудний ОСОБА_7 райсуду м. Луганська. Підстав для повернення позову позивачу, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання в даній справі. Справа може бути призначена одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 157 ЦПК, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, реалізації прав, передбачених ст.131-137 ЦПК, зокрема для подання доказів, крім того, для забезпечення відповідачу і третій особі реального часу для здійснення ним прав, передбачених ст. 128, 123 ЦПК, зокрема для ознайомлення з позовом, подання доказів, заперечень, тощо.

Необхідності у виконанні певних підготовчих дій суд не вбачає.

Керуючись п. 4, 5 ч.5, ст. 122, ч. 1 ст. 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження у цивільній справі.

2. Справу призначити до розгляду по суті в судове засідання на 06.01.2014 року на 11-15год.

3. Роз’яснити відповідачу і третій особі, що до початку розгляду справи по суті вони мають право у письмовому вигляді визнати позов повністю або частково, у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х екземплярах).

4. Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК сторони зобов’язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

5. Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Головіна

СудАртемівський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення27.12.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу36446771
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —434/10663/13-ц

Ухвала від 05.02.2014

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Головіна Т. М.

Ухвала від 27.12.2013

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Головіна Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні