Постанова

від 30.12.2013 по справі 803/2627/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 30 грудня 2013 року   Справа № 803/2627/13-a Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Ковальчука В.Д, розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Кривий Вал” про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у (далі – Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривий Вал” (далі – ТзОВ “ Кривий Вал”, відповідач) про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік як платник податків, однак у встановленому порядку більше року не подає декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу відповідача та зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, спрямовані на припинення юридичної особи відповідача відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі (а.с.1). Копія ухвали від 12 грудня 2013 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.7-8), проте поштове відправлення повернулося суду із довідкою відділення поштового зв'язку про причини невручення - за зазначеною адресою не значиться (а.с.15). Тобто, копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) слід вважати, що така копія ухвали вручена належним чином. Від відповідача у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 КАС України. Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів та підстав. Судом встановлено, що ТзОВ “ Кривий Вал” 15 квітня 2002 року зареєстроване як  юридична особа, про що свідчить  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 4 листопада 2013 року серія АВ №647887 та №647887 (а.с.7-8). Підприємство 24 червня 1997 року взяте на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ за №00943 (а.с.6). У відповідача відсутня заборгованість по платежах до бюджету; податкову звітність він не подає з 9 серпня 2011 року (остання податкова звітність - декларація з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року). Зазначені обставини підтверджуються довідкою про подання останньої звітності та відсутності заборгованості по платежах до бюджету від 31 жовтня 2013 року №151 (а.с.9), копією декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року від 09.08.2011 року  (а.с.10-12). Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено право контролюючих органів в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Згідно із частиною другою статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи. Оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Луцької ОДПІ податкових декларацій, звітності, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, від нього не надійшло письмових заперечень проти позову, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи відповідача з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, пункту 67.2 статті 67  Податкового кодексу України,  статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Кривий Вал” (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 53, ідентифікаційний код 23020130). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривий Вал” та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                                                    В.Д. Ковальчук