Ухвала

від 30.12.2013 по справі 823/4111/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 30 грудня 2013 року                                                                                 справа № 823/4111/13-а   м. Черкаси     Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  «Лукос» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області Державної інспекції  України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови,- ВСТАНОВИВ: До суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю  «Лукос», в якому просить: - визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області Державної інспекції  України з питань захисту прав споживачів про накладення стягнень №221 від 04.12.2012р. в сумі 35657, 80 грн.. Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного. Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання  вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для  усунення недоліків. Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав до суду копію квитанції про сплату судового збору на суму 356 грн. 58 коп. №2483.1197.1 від 30.12.2013р., однак, квитанція про сплату судового збору не належним чином оформлена, тому адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства та таким чином, згідно    ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху. Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- УХВАЛИВ: Адміністративний позов, товариства з обмеженою відповідальністю  «Лукос» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області Державної інспекції  України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху. Надати позивачу строк до 15 січня 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви  належним чином оформлену квитанцію сплати судового збору. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС. Суддя                                                                                                          П.Г. Паламар