Ухвала

від 12.12.2013 по справі 522/18850/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/9561/13

Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Кварталової А.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

25.07.2013 року ПАТ «Астра Банк» звернулося до суду з позовом до ТОВ «НЕПТУН», ОСОБА_2, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 336 758,54 грн. та судові витрати (а.с.1-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2013 року відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.44).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та повернути позовну заяву, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені правила підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Астра Банк» пред'явив вимоги до двох відповідачів: ТОВ «Нептун», яке зареєстроване в Одеській області, Біляївський р-н, с. Великий Дальник, пров. Шевченко, 3, будинок 3, та ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позов Банком заявлений в Приморський районний суд м. Одеси, тобто за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 (а.с.1).

При викладених обставинах, колегія вважає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2013 року про відкриття провадження у справі відповідає вищевказаним нормам права і підстав для її скасування не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції невірно застосовано ч.2 ст.109 ЦПК України, є безпідставними і не можуть бути прийняті до уваги за вищевикладеними мотивами.

За таких підстав, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

А.М. Кварталова

В.П. Фальчук