Постанова

від 18.11.2008 по справі 2а-2320/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-2320/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року

Львівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Брильов ського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача ­­- Ткача А.Ф. (дов. №5101/10-012 від 06.08.2008 р.)

представника відповідача ­- не з' явився

розглянувши у судовому з­а сіданні у місті Львові справ у за адміністративним позово м ДПІ у м. Червоногр аді до Товариства з обмежено ю відповідальністю фірма "Ст ат ЛТД" про стягнення заборго ваності перед бюджетом за ра хунок активів боржника у роз мірі 335,64 грн., -

Встановив:

ДПІ у м. Червонограді з вернулось до суду з вищезазн аченим позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 335,64 грн. Позовні вимоги обґру нтовані тим, що відповідач не сплатив штрафні (фінансо ві) санкції у встановлений ст рок.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, просить стягнути з відпо відача податкову заборгован ість посилаючись на те, що від повідач, проводячи господарс ьку діяльність, допустив под аткову заборгованість. Стано м на 01.08.2008 р. за відповідачем рах ується заборгованість по под атку на прибуток приватних п ідприємств в розмірі 335,64гр н.

Відповідач заперечень на п озов, витребувані судом дока зи не надав, явки повноважног о представника в судове засі дання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відпо відач був повідомлений належ ним чином. Суд вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи з його участ ю та реалізації ним права суд ового захисту своїх прав та і нтересів, а тому вважає за мож ливе розглянути справу без у часті відповідача відповідн о до положень ст. 128 КАС України .

Заслухавши думку представ ника позивача, з' ясувавши о бставини, на які позивач поси лається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, я кими вони обгрунтовуються, с уд вважає, що позов підлягає д о задоволення, мотивуючи це н аступним.

Товариство з обмеженою від повідальністю фірма "Стат ЛТ Д"зареєстроване Виконавчи м комітетом Червоноградсько ї міської ради народних депу татів 29.05.1995 р., розпорядження №129 від 29.05.1995 р., ЄДРПОУ 22404979. Згідно дов ідки ДПІ у м. Червонограді від 18.08.2008 р. №11, відповідач взятий на облік платника податків 16.06.1995 р . за №81.

Згідно довідки про заборго ваність з податків і зборів (о бов' язкових платежів), що ко нтролюються органами ДПІ у м . Червонограді від 01.08.2008 р. №9364/24-013, с таном на 01.08.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стат ЛТД" має заборгова ність зі сплати податків і зборів (обов' язкових платеж ів) в розмірі 335,64 грн.

Заборгованість відповідач а по податку на прибуток прив атних підприємств виникла на підставі акту про результат и невиїзної документальної п еревірки своєчасності подан ня податкової звітності №165/36/15-016/22404979 від 12.03.2008 р. т а прийнятого ДПІ у м. Червоног раді податкового повідомлен ня-рішення №0000971501/0 від 12.03.2008 р. за не подання податкової звітност і; акту №829/108/ 15-016/22404979від 27.06.2008 р. про результат и невиїзної документальної п еревірки своєчасності подан ня податкової звітності та п рийнятого ДПІ у м. Червоногра ді податкового повідомлення -рішення №0003741501/0 від 07.07.2008 р.

Вказані повідомлення-ріше ння не були отримані відпові дачем, оскільки відповідач н е знаходиться за юридичною а дресою. Державними податков ими інспекторамиДПІ у м. Черв онограді були складені акти №№20/1, 20/2 від 13.03.2008 р. та №№64/1, 64/2 від 07.07.2008 р. про неможливість вручення відповідачу податкових пові домлень-рішень та актів пере вірки.

Відповідно до актів ДПІ у м. Червонограді від 05.04.2008 р. та від 05.05.2008 р. про розміщення податко вої вимоги на дошці оголошен ь, перша податкова вимога №1/65 в ід 01.04.2008 р. та друга податкова ви мога №2/119 від 05.05.2008 р. відповідно, б ули розміщені на дошці оголо шень.

ДПІ у м. Червонограді було в жито ряд заходів щодо погаше ння даного боргу, передбачен их Законом України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", проте очікуваного р езультату вони не дали.

Відповідачем не подано до с уду доказів про вжиття заход ів щодо погашення заборгован ості перед бюджетом.

Згідно п.10.1 ст.10 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами", у разі кол и інші, передбачені цим Закон ом, заходи з погашення податк ового боргу не дали позитивн ого результату, податковий о рган здійснює за платника по датків та на користь держави заходи щодо залучення додат кових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стя гнення коштів, які перебуваю ть у його власності, а за їх не достатності - шляхом продажу інших активів такого платни ка податків; стягнення кошті в та продаж інших активів пла тника податків провадяться н е раніше тридцятого календар ного дня з моменту надісланн я йому другої податкової вим оги.

Згідно ст. 3 Закону України "П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.

За таких обставин, Львівськ ий окружний адміністративни й суд вважає, що позовні вимог и підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Керуючись Законо м України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", ст.ст. 51, 71, 86, 94, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Стат ЛТД" (ЄДРПОУ 22404979) на кори сть державного бюджету забор гованість по податку на приб уток в розмірі 335,64 грн.

Копії постанови надіслати сторонам.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вста новлений цим Кодексом, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя Р. Б рильовський

Повний текст постанови ви готовлено 26.11.2008 р.