Постанова

від 02.04.2009 по справі 2-а-9772/08/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, те л. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 р. Справа № 2-а-9772/08/2170

Кат. 6.1 4

Херсонський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездра бка О.І.,

при секретарі - Луговій Т.П.,

за участю:

представника прокуратури Херсонської області - Павлен ко І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом зас тупника прокурора Київськог о району м.Одеси в інтересах д ержави в особі Державного пі дприємства "Національна енер гетична компанія "Укренерго" до Дочірнього сільськогоспо дарського підприємства "Мило ве" Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма"Сула" п ро стягнення штрафу,

встановив:

Заступник прокурора Киї вського району м.Одеси в інте ресах держави в особі Держав ного підприємства "Національ на енергетична компанія "Укр енерго" (позивач) звернувся з п озовом про стягнення з Дочір нього сільськогосподарсько го підприємства "Милове" Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фірма "Сула" (відповід ач) 2900 грн. штрафу, накладеного на підставі постанови № Х-38 ві д 29 липня 2008 року за порушення з аконодавства про електроене ргетику у зв"язку з неперерах уванням відповідачем зазнач еного в постанові штрафу в до бровільному порядку.

Представник прокуратури Х ерсонської області повністю підтримав позов та просив йо го задовольнити з підстав, за значених у позові.

Представник позивача у суд ове засідання не з"явився, над ав суду заяву про розгляд спр ави за його відсутності, позо вні вимоги підтримує у повно му обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , заперечень на позов не надав . Суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутності в ідповідача на підставі наявн их у справі доказів.

Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, що поста новою № Х-38 від 29 липня 2008 року де ржавної інспекції з енергети чного нагляду за режимами сп оживання електричної і тепло вої енергії в Херсонській об ласті накладено штраф на ДСП "Милове" ТОВ "Фірма "Сула" відпо відно до ст.27 Закону України "П ро електроенергетику".

Статтею 27 вказаного Закону передбачено, що правопорушен ня в електроенергетиці тягне за собою встановлену законо давством України цивільну, а дміністративну і кримінальн у відповідальність. Цією ж ст аттею встановлено перелік пр авопорушень в електроенерге тиці, в тому числі і порушень, зазначених у приписі від 23 кві тня 2008 року № 130 та акті перевірк и від 27 травня 2008 року № Х-38, винес ених стосовно ДСП "Милове" ТОВ "Фірма "Сула".

Стаття 9 Закону відносить до повноважень державної інспе кції з енергетичного нагляду здійснення державного нагля ду за експлуатацією електрич них станцій, режимами спожив ання електричної та теплової енергії, надання відповідни х приписів щодо усунення пор ушень нормативно-правових ак тів та інших питань державно го нагляду в енергетиці і зас тосування фінансових санкці й до суб"єктів господарської діяльності за порушення зак онодавства про електроенерг етику.

Загальні підстави застосу вання і розмір цих санкцій ви значені ст.27 Закону, якою тако ж зазначено, що порядок накла дення на суб"єктів господарс ької діяльності штрафів за п орушення законодавства про е лектроенергетику здійснюєт ься відповідно до методики, в становленої Кабінетом Мініс трів України. Згідно з вимога ми п.10 Положення, затвердженог о Постановою Кабінету Мініст рів України від 21 липня 1999 року № 1312 суб"єкт господарської дія льності повинен сплатити штр аф протягом 30 днів з дня винес ення постанови про його накл адення, а у разі несплати штра фу, він стягується в судовому порядку.

Документального підтвердж ення того, що він не може викон ати вимоги за постановою від повідач суду не надав. Докази того, що постанова від 29 липня 2009 року відповідачем оскаржу валась у встановленому закон ом порядку, відсутні.

З урахуванням викладеного , суд вважає позовні вимоги об грунтованими, а оскільки док азів сплати штрафу у розмірі 2900 грн. відповідачем не надано , зазначена сума підлягає стя гненню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДСП "Милове" ТОВ "Ф ірма "Сула" (74351, Херсонська обла сть, Бериславський район, с.Ми лове, вул.Бериславська, 3, р/р 260040 90007002 у філії ВАТ КБ "Надра" м.Бери слав, МФО 352770, ЄДРПОУ 32170154) в дохід державного бюджету України ш траф у сумі 2900 грн. на р/р 31112106700039, од ержувач Держбюджет- Берисла вський район, 21081100, код ОКПО 24103704, б анк одержувача УДК по Херсон ській області, МФО 852010.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копій відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги, якщо вони не були п одані у встановлені строки. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після закінчення апеляцій ного розгляду справи.

Суддя Бездраб ко О.І.