Вирок

від 20.11.2013 по справі 644/10969/13-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Бабенко Ю. П.

20.11.2013

Справа № 644/10969/13-к

н/п 1-кп/644/466/13

ВИРОК

Іменем України

20 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Курінного Д.О., старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - Гриненко О.М., представника потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12013220530002907 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта не повна середня, холостого, не працюючого, який проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.06.2002 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.03.2007 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,187 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 24.11.2012 року в зв'язку з відбуттям строку покарання;

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна проник до Храму Священомученика Олександра, який розташований по пр.Косіора, 162-А в м.Харкові, де таємно заволодів належними Релігійній громаді Святого Священномученика Олександра - архієпископа Харківського (код 25174480):

- грошима в сумі 1633 грн. 50 коп.;

- мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю178 грн.;

- ланцюжками (біжутерія) в кількості 9 шт. загальною вартістю 63 грн.;

а всього таємно заволодів майном та грошима на загальну суму 1874 грн.50 коп., але не зміг розпорядитися викраденим майном, так як був затриманий співробітниками міліції на місці скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені у даному вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються. При цьому суд враховує, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який задовільно характеризується, скарг та заяв від сусідів на нього не надходило,в порушенні громадського порядку замічений не був. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненому злочині. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: гроші у розмірі 1633 грн. 50 коп., ланцюжки з металу жовтого кольору в кількості 9 шт., мобільний телефон марки «Самсунг», слід залишити у володінні Релігійної громади Святого Священномученика Олександра - архієпископа Харківського за належністю.

Витрати на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого у відповідності до вимог ст.124 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08 жовтня 2013 року, коли він був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, зарахувавши йому в відбуття покарання час утримання його під вартою.

Речові докази: гроші у розмірі 1633 грн. 50 коп., ланцюжки з металу жовтого кольору в кількості 9 шт., мобільний телефон марки «Самсунг», - залишити у володінні Релігійної громади Святого Священномученика Олександра - архієпископа Харківського за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 880 грн. 20 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в СІЗО № 27 Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту отримання копії вироку.

Суддя: