Постанова

від 30.12.2013 по справі 646/12247/13-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/12247/13-п

№ провадження 3/646/2827/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ В«Хім СтарВ» , ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Харків, вул. 2-ї П'ятирічки АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №90-20-38-15-02-10 серії АА №431049 від 17 грудня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ В«Хім СтарВ» , код ЄДРПОУ 32134404, юридична адреса: м. Харків, вул. Греківська, 25, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме платіжного доручення по авансовому внеску з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток №9087405720 від 11.02.2013 р., по строку сплати 30.11.2013 року, фактично сплачено 02.12.2013 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки №238820-38-15-02-07/32134404 від 17.12. 2013 року.

Правопорушник за викликом до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. У протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглядати без її участі.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-2 ч . 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 2 ч. 1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.