Постанова

від 30.12.2013 по справі 646/12298/13-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/12298/13-п

№ провадження 3/646/2851/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Кіровськ, Луганської області, працює директором ТОВ В«Астен УкрпромВ» , ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №83 серії АА №431163 від 12 грудня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ В«Астен УкрпромВ» , код ЄДРПОУ 36223691, юридична адреса: АДРЕСА_2, було встановлене ведення обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено порушення п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1. ст. 139, Податкового кодексу України, також встановлено заниження податку на прибуток за 2012 р. у сумі 125844, 00 грн., чим порушено п. 198.1., ст. 198, п. 198.6. ст. 198, п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість за 2012 р. на суму 124552 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки №2343/20-38-22-01-04/36223691 від 12.12. 2013 року.

Правопорушник за викликом до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушив п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1. ст. 139, п. 198.1., ст. 198, п. 198.6. ст. 198, п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-2 ч . 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 2 ч. 1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.