Ухвала

від 27.12.2013 по справі 663/3204/13-ц

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/3204/13-ц

Провадження № 2-к/663/5/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.

при секретарі Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ клопотання індивідуального підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення арбітражного суду, прийнятого на території іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання індивідуального підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 28 травня 2012 року про стягнення 523324 руб. (п’ятсот двадцять три тисячі триста двадцять чотири рублі) з приватного підприємства В«Україна + КВ» на користь індивідуального підприємця ОСОБА_1.

Заявник до судового засідання не з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 28 травня 2012 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право», визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Законом України № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року ратифікована Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка набула чинності з 14 квітня 1995 року і передбачає визнання та виконання рішень Російської Федерації Україною. Конвенцію ратифіковано із такими застереженнями: Україна бере на себе зобов'язання щодо надання правової допомоги в обсязі, передбаченому ст. 6 Конвенції, за винятком визнання і виконання виконавчих написів; Україна бере на себе зобов'язання визнавати і виконувати рішення, ухвалені на територіях держав учасниць Конвенції, передбачені п. а ст. 51 Конвенції, за винятком нотаріальних актів щодо грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, входять до національного законодавства України. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ці договори застосовуються в Україні в порядку, передбаченому для норм такого законодавства.

Згідно ст. 396 ЦПК України, яка регламентує вичерпний перелік підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави, судом не встановлено жодних ознак відповідних підстав.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті.

Відповідно до статті 36 цього ж Закону, сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 28 травня 2012 року з приватного підприємства В«Україна + КВ» (Херсонська область Скадовський район с. Красне) на користь індивідуального підприємця ОСОБА_1 (Ростовська область Азовський район х. Павловка) стягнуто заборгованість у розмірі 523,324.00 руб., а також суму 86,266.00 руб. для відшкодування витрат позивача з оплати арбітражного збору. Вказане рішення стало обов’язковим для виконання з дати його винесення, а саме з 28 травня 2012 р.

Добровільно рішення арбітражного суду боржником не виконано.

Згідно Сповіщення (для Відповідача) по справі МКАС № 69/11 від 11.11.2011 року, яке було завчасно отримане уповноваженим представником боржника, відповідач повідомлявся про місце та час проведення судового засідання по справі своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані документи, суд приходить до висновку, що в даному випадку такі умови дотримані, а саме: відповідач належним чином і своєчасно був викликаний до суду, який ухвалив рішення, йому була вручена копія позовної заяви, рішення набрало законної сили та підлягає виконанню, рішення на території Російської Федерації не виконувалося.

Строк для пред'явлення рішення до примусового виконання в Україні, передбачений ст. 391 ЦПК України, не закінчився.

Згідно даних щодо офіційного курсу валют в Україні на 27 грудня 2013 року, взятих судом на офіційному сайті курсу валют Національного банку України на 27 грудня 2013 року Національний банк встановив такий курс гривні відносно до російського рубля: 2,4465 гривень за 10 рублів Російської Федерації, відповідно 523 324,00 російських рублів складатиме 128 031,22 гривень, та 86 266,00 російських рублів за відшкодування витрат позивача по сплаті арбітражного збору складатиме 21 104, 98 гривень. Тобто, визначена рішенням іноземного суду сума боргу та арбітражний сбір підлягають перерахунку на національну одиницю згідно з курсом Національного Банку України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 390 - 398 ЦПК України, Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж», -

УХВАЛИВ:

Клопотання індивідуального підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення арбітражного суду, прийнятого на території іноземної держави, - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 28 травня 2012 року про стягнення 523 324,00 рублів Російської Федерації (п’ятсот двадцять три тисячі триста двадцять чотири рублі), а також 86 266,00 рублів Російської Федерації відшкодування витрат позивача по сплаті арбітражного збору з приватного підприємства В«Україна + КВ» (Україна, Херсонська область, Скадовський район с. Красне вул. Будівельників, 27) на користь індивідуального підприємця ОСОБА_1.

Видати виконавчий лист про стягнення з приватного підприємства В«Україна + К», юридична адреса: 75700 Україна, Херсонська область, Скадовський район с. Красне вул. Будівельників, 27, код ОКПО 36008664, на користь індивідуального підприємця ОСОБА_1 (346760 Російська Федерація, Ростовська область, Азовський район, х. Павловка, вул. Азовська, буд. 32-Б, ІПН 610101284979 ОДРН 305610110100014 р/р 40802810504420900032 у філії НБ «ТРАСТ» (ВАТ) в м. Ростов-на-Дону К/Р 30101810000000000202 БІК 046015202) в розмірі 523 324 рублів Російської Федерації, що станом на 27 грудня 2013 року еквівалентно 128 031,22 гривень (сто двадцять вісім тисяч тридцять одна гривня 22 коп.), а також суми відшкодування витрат позивача по сплаті арбітражного збору в розмірі 86 266 рублів Російської Федерації, що станом на 27 грудня 2013 року еквівалентно 21 104, 98 гривень (двадцять одна тисяча сто чотири гривні 98 коп.).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Пухальський С.В.