Постанова

від 05.12.2013 по справі 805/17206/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа №805/17206/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 45 хвил.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за участі секретаря Сімонова Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за поданням Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства "СВВ" про стягнення коштів у розмірі суми податкового боргу

за участю представника позивача Козіної Ю.Є.

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з поданням до Приватного підприємства "СВВ" про стягнення заборгованості на загальну суму 923,88 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач має зобов'язання перед бюджетом з земельного податку, яке виникло на підставі декларації за 2013 рік від 17.05.2013 року № 130007402. Загальна сума заборгованості позивача складає 923,88 грн., яку позивач просить стягнути її з відповідача у визначений Податковим кодексом України спосіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач - Приватне підприємство "СВВ" зареєстрований Артемівською міською радою, ЄДРПОУ 31297313, перебуває на обліку у позивача як платник окремих податків.

Позивач - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені ст.ст. 19-1, 20, 95 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідачем до позивача була надана декларація з земельного податку за 2013 рік від 17.05.2013 року № 130007402, у якій він самостійно визначив зобов'язання у розмірі 11086,53 грн. (щомісячний платіж з січня по листопад складає 923,88 грн., за грудень - 923,85 грн.).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Зазначене податкове зобов'язання з земельного податку за жовтень 2013 року у розмірі 923,88 грн. відповідачем не сплачене у повному обсязі, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/52 від 27.02.2009р. та друга податкова вимога № 2/90 від 28.05.2009р. Зазначені податкові вимоги не отримані відповідачем. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вони були розміщені на дошці податкових повідомлень, про що свідчать акти від 27.04.2009 року №9 та від 09.07.2009 року №18. Згідно зазначеної норми день розміщення таких податкових вимог вважається днем їх вручення.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства "СВВ" про стягнення податкового боргу у розмірі 923,88 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "СВВ" (83005, м. Донецьк, вул. Купріна, 38/42, ЄДРПОУ 31297313) суму податкового боргу у розмірі 923,88 грн. (дев'ятсот двадцять три гривні 88 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 05 грудня 2013 року. Постанова складена у повному обсязі 10 грудня 2013 року.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.