Рішення

від 26.12.2013 по справі 914/4142/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р. Справа № 914/4142/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Леніна, 82, оф.23; ідент.код 33707592)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Трейд» (79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52; ідент.код 36417037)

про стягнення заборгованості у сумі 53 216,69грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Гаєвий О.О. - Довіреність №649 від 03.01.2012.

Відповідача: Іваночко М.В. - Довіреність №2 від 14.11.2012.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Трейд» з вимогою про стягнення суми боргу (36 744,03грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленого товару), передбачених умовами Договору №1027/12-БМ від 08.10.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (5 319,11грн.), штрафу (4 061,40грн.) та 20% річних від прострочених платежів (7 092,15грн.).

26.12.2013 Позивачем подано Заяву про відмову від позову у частині стягнення сум пені, штрафу та відсотків річних.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Білогір'я молокопродукт» лише заявленої вимоги про стягнення суми основного боргу з врахуванням, при цьому, факту сплати Відповідачем 05.12.2013 частини боргу у сумі 2 000,00грн.

26.12.2013 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про визнання Товариством «Нео-Трейд» позовної вимоги про стягнення суми основного боргу, яка фактично складає 34 744,03грн. (оскільки 05.12.2013 сплачено кошти у сумі 2 000,00грн.)

Представник Відповідача зазначив про виникнення боргу у зв'язку із фактом порушення грошових зобов'язань контрагентами Товариства «Нео-Трейд» (які перебувають на державному фінансуванні).

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено :

10.10.2012 та 25.10.2012 Позивачем виконано замовлення Відповідача та поставлено молочну продукцію загальною вартістю 40 644,03грн.

Факт здійснення Відповідачем поставок підтверджують двосторонні Видаткові накладні №№Бг-00003290 від 10.10.2012 та №Бг-00003429 від 25.10.2012.

Згідно з нормою ч.1 ст.692 ЦКУ, Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату вартості продукції після її прийняття, проте, допущено порушення грошових зобов'язань: оплату здійснено частково (у сумі 3 900,00грн.) і сума боргу, на час заявлення позову, складала 36 744,03грн.

Відповідачем, у ході судового процесу (05.12.2013), сплачено кошти у сумі 2 000,00грн., що зумовлює наявність підстав (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ) для припинення провадження у справі, у частині стягнення основного боргу у сумі 2 000,00грн. (у зв'язку з відсутністю предмету спору).

Відмова Позивача від позову у частині стягнення сум пені, штрафу та відсотків річних від прострочених платежів не порушує прав чи законних інтересів інших осіб та не суперечить нормам чинного законодавства, що, згідно з нормами ст.ст.78, 80(п.4 ч.1) ГПКУ, зумовлює необхідність прийняття судом відмови від позову (у відповідній частині) та припинення провадження у справі, у частині стягнення сум зазначених додаткових нарахувань.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань, тому, вимога Позивача про стягнення суми боргу (34 744,03грн.) - повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.

Згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720,50грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 78, 80(п.п.1-1, 4 ч.1), 82 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №914/4142/13, у частині стягнення основного боргу у сумі 2 000,00грн., - припинити.

2. Прийняти відмову від позову у частині стягнення сум пені, штрафу та відсотків річних.

3. Провадження у справі №914/4142/13, у частині стягнення сум пені, штрафу та 20% річних від прострочених платежів, - припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Трейд» (79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52; ідент.код 36417037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Леніна, 82, оф.23; ідент.код 33707592) суму боргу 34 744,03грн. та судовий збір у сумі 1 720,50грн.

5 .Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 30.12.2013р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.