Рішення

від 24.12.2013 по справі 917/2366/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 р. Справа №917/2366/13

за позовом Приватного підприємства "Полагропром", вул. Новий базар, 2, м.Полтава, 36024

до Приватного підприємства "Торговий дім "Моринський", вул.Остапа Вишні, 5, м.Полтава, 36039

про стягнення 56675,23грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Клименко В.В.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №898/12від 16.08.2012р. на поставку товару у розмірі 56675,23грн., у т.ч. 51156,95грн. - сума основного боргу, 973,81грн. - 3% річних та 4544,47грн. - пеня.

Крім того, позивач заявив про стягнення 4500грн. витрат на послуги адвоката.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Вказана в позові адреса відповідача, на яку направлялася ухвалу суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.10.2013р.)

Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

16 серпня 2012 року між приватним підприємством « Полагропром», м. Полтава (продавець) та приватним підприємством «Торговий дім «Моринський», м. Полтава (покупець) було укладено договір № 898/12 від 16 серпня 2012 року на поставку товару.

Згідно п.1.1 договору продавець зобов"язується передати товар у власність покупцеві, а покупець зобов"язується прийняти і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п.п 5.1.1 п.5.1 розділу 5 вказаного договору продавець зобов"язується постачати покупцю товари, в межах наявного у нього асортименту, наумовах даного договору.

У відповідності до пункту 3.2 розділу 3 Договору оплата за поставлений товар проводиться у безготівковій формі, або готівковій формі через реєстратори розрахункових операцій в національній грошовій одиниці.

Відповідно до п.3.3 розділу 3 Договору Покупець зобов'язується проводити оплату Продавцю за поставлений товар протягом 7 календарних днів з дня отримання кожної партії товару.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав належним чином, поставивши відповідачу відповідний товар необхідного асортименту та якості, про що свідчать видаткові накладні.

Відповідач взяті на себе зобов"язання за договором не виконав, суму поставленого товару не оплатив.

Відповідно до акту звіряння розрахунків станом на 30 червня 2013 року заборгованість ПП Торговий дім «Моринський» перед ПП «Полагропром» за поставлений товар становить 51 156,95 грн.

04.11.2013 2013 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу. Відповідач суму боргу не сплатив, відповіді на претензію не надав.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

У частині 6 статті 231 ГК України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

В наслідок неналежного виконання господарського зобов'язання відповідачу нарахова пеню у розмірі 4544,47грн. та 973,81грн. - 3% річних.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 56675, 23грн., у т.ч. 51156,95грн. - сума основного бору, 973,81грн. - 3% річних та 4 544,47грн. - пеня.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 4500грн. Позивач надав документи, які свідчать про його витрати, пов'язані з отриманням адвокатських послуг, а саме договір про участь адвоката у господарському процесі від 22.10.2013р., квитанцію від 22.10.2013р. про оплату 4500грн., ордер ПТ №002158 від 22.10.2013 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1324 від 14.09.2012р.

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат і згідно зі статтею 48 цього Кодексу вони визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Статтею 12 цього Закону передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

22.10.2013 року між позивачем по справі та адвокатом Клименком В.В.. укладено договір про участь адвоката у господарському процесі, згідно якого адвокат бере на себе зобов'язання надавати необхідну правову допомогу та представляти інтереси ПП "Полагропром".

В пункті 4.1. договору сторони передбачили, що гонорар адвоката складає 4500грн.

На виконання умов договору позивачем сплачено адвокату 4500 грн. (квитанція від 22.10.2013року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, крім судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним.

За таких обставин, суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни та предмету позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат (Лист Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. N 01-8/973).

Відтак, проаналізувавши складність справи (стягнення з відповідача боргу), її тривалість (відбулось 1 судове засідання), суд дійшов висновку, з огляду на розумну необхідність судових витрат, про зменшення розміру витрат на оплату послуг адвоката до 3000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 44, 48, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Торговий дім «Моринський» (вул.Остапа Вишні, 5, м.Полтава, 36039, р/р 26004060905663 Полтавське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35221033) на користь приватного підприємства « Полагропром » (вул. Новий базар 2, м. Полтава, 36024, р/р 26001000067243 ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, код ЄДРПОУ 23810475) заборгованість за договором №898/12від 16.08.2012р. на поставку товару у розмірі 56675,23грн., у т.ч. 51156,95грн. - сума основного боргу, 973,81грн. - 3% річних та 4544,47грн. - пеня, а також 1720,50грн. судового збору та 3000грн. витрат на послуги адвоката

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 25.12.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.