Ухвала

від 20.12.2013 по справі 805/15269/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

20 грудня 2013 року Справа № 805/15269/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кошкош О.О., при секретарі Олійник А.І., за участю представника позивача Кузнецової О.М., представника відповідача Пруднікова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 8 340 100,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови, мотивуючи скрутним фінансовим становищем, великою кредиторською заборгованістю у розмірі 1 118 199 тис.грн, Також зазначили, що державне підприємство на даний час є збитковим, із системним недофінансуванням на рівні 35 -40 % від розрахункової державної підтримки на покриття витрат із собівартості. Також, Державне підприємство "Дзержинськвугілля" має рішення суду щодо розстрочки по податковим зобов'язанням та по дивідендам. Просили відстрочити виконання судового рішення від 11.11.2013 року по справі №805/15269/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "а" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 8 340 100, 79 грн., що виникла у період з 01.05.2013 року по 01.09.2013 року на п'ять років.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про відстрочення рішення суду підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви щодо відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/15269/13-а.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року задоволені вимоги позивача та стягнуто з заявника заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "а" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 8 340 100 (вісім мільйонів триста сорок тисяч сто) грн. 79 коп., що виникла у період з 01.05.2013 року по 01.09.2013 року.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов'язується з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення в повному обсязі. Вказані обставини, можуть мати, як суб'єктивний так і об'єктивний характер, але повинні бути єдині в своїй суті - ускладнювати виконання рішення або робити його неможливим.

Відповідач обґрунтовує заяву про відстрочення виконання постанови тяжким фінансовим становищем на підприємстві, до заяви надає документи в підтвердження обставин, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Державного підприємства "Дзержинськвугілля", а саме щодо відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року до 11.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 8 340 100,79 грн. - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року про стягнення з Державного підприємства "Дзержинськвугілля" заборгованості в загальному розмірі 8 340 100,79 грн. до 11 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.