Ухвала

від 27.12.2013 по справі 805/12340/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про виправлення помилки у виконавчому листі                    27 грудня 2013 року                                       Справа № 805/12340/13-а приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17        Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя:           Куденков К.О. при секретарі:                      Афоніній Г.Р. за участю: представника позивача:          не з'явився представника відповідача:          не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/12340/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївжитлобуд» про стягнення заборгованості,-                                                         ВСТАНОВИВ: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. у справі №805/12340/13-а стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївжитлобуд» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 у розмірі 3 216,36 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки. На підставі зазначеної постанови, 04.11.2013р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №805/12340/13-а. Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови допущено описку, помилково вказано ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївжитлобуд» «01237508», замість належного «01242580». Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню. Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки звернулось до суду із заявою вх.№41539/13 від 18.12.2013р., із якої вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки просить виправити помилку у наведеному виконавчому листі у зв'язку з тим, що у ньому не вірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївжитлобуд» - 01237508, замість належного – 01242580. У виконавчому листі зазначений ідентифікаційний код боржника: 01237508. Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. За положеннями ч.4 зазначеної статті, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для виправлення помлки у виконавчому листі від 04.11.2013р. у справі №805/12340/13-а. Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                       У Х В А Л И В: Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі №805/12340/13-а, шляхом зазначення належного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївжитлобуд» «01242580», замість неналежного «01237508». Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі №805/12340/13-а, шляхом зазначення належного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївжитлобуд» «01242580», замість неналежного «01237508». Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду, виданому 04 листопада 2013 року у справі №805/12340/13-а, шляхом зазначення належного ідентифікаційного коду боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївжитлобуд» «01242580», замість неналежного – «01237508». Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 грудня 2013 року. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.              Суддя                                                                            Куденков К.О.