Постанова

від 27.12.2013 по справі 803/2526/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 грудня 2013 року    Справа № 803/2526/13-a Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лозовського О.А., розглянувши в порядку письмового провадження  в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у  Волинській області   до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет»  про стягнення податкового боргу в сумі 1190,00 грн., ВСТАНОВИВ: Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у  Волинській області  (далі – Ківерцівська МДПІ)  звернулася з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» (далі – ТзОВ «Паритет») про стягнення податкового боргу в сумі 1190,00 грн. з рахунків платника у банках. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та обов'язкові платежі до бюджету, однак, всупереч вимогам чинного податкового законодавства своїх обов'язків не виконує, в зв'язку з чим, у відповідача існує податковий борг по сплаті податку на прибуток в сумі 1190,00 грн. Вжиті податковим органом заходи щодо забезпечення погашення  податкового боргу не призвели до його погашення, заборгованість на день подання позову відповідачем добровільно не сплачена. В зв'язку з чим, просить суд стягнути з ТзОВ «Паритет» податковий борг в сумі 1190,00 грн. В судове засідання представник позивача не прибула, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не прибув,  відповідач не повідомив суд про причини неприбуття його представника, заперечення на позов не надав, хоча,  відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до частини четвертої статті  КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Згідно з  частиною шостою 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З врахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності представника позивача та представника відповідача та згідно з ухвалою суду від 27 грудня 2013 року в порядку письмового провадження. Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ТзОВ «Паритет» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа 10.08.1993 року, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.17-19), та має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується відповідними даними про банківські рахунки, наявними в матеріалах справи (а.с. 11). З матеріалів справи, зокрема, з довідки про суму податкової заборгованості ТзОВ «Паритет» вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1190,00 грн. (а.с.6). Податковий борг в сумі 1190,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати  узгодженого податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення №0001281501 від 30.03.2012 року (а.с.9). Наявність податкового боргу також підтверджується наданою позивачем копією зворотнього боку облікової картки платника податків (а.с. 10). Підпунктами 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі – ПК України) визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);  податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно з пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом. Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. З матеріалів справи слідує, що Ківерцівською ОДПІ в зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу вживались заходи  щодо його стягнення в порядку, визначеному статтею 59 ПК України,  шляхом надіслання податкової вимоги №21-15 від 08.10.2013 року (а.с. 8), проте, вказані заходи не призведи до погашення податкового боргу відповідачем. Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, на час розгляду справи доказів про сплату вказаної  заборгованості в добровільному порядку відповідачем суду не надано, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області  підлягають до задоволення. Керуючись статтями 11, 17, 128, 158, 160, 162, 163, 186 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд   ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» (45200, Волинська область, місто Ківерці, вулиця Молодіжна, будинок 8, код ЄДРПОУ 13362704) в банках, обслуговуючих платника податків,  на користь держави податковий борг в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносно) грн. 00 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.                  Головуючий                                                             О.А.Лозовський