Рішення

від 23.12.2013 по справі 904/8406/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.13р. Справа № 904/8406/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто", м. Дніпропетровськ

про стягнення 921 563,53 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Іващенко Ю.В., дов. № 223-О від 22.01.2013 року, представник;

від відповідача: Чепель В.В., дов. від 08.11.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто", м. Дніпропетровськ про стягнення 921 563,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору №2К057Г в частині повних та своєчасних оплат по кредиту.

Представник відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.12.2013 року до 23.12.2013 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 2К057Г (далі - Кредитний договір). Додатковими угодами від: 13.08.2007р., 08.11.2007р., 25.04.2008р., 10.10.2008р., 12.01.2009р., 07.07.2009р., 22.12.2009р., 31.12.2009р, 22.06.2010р., 21.10.2010р., 14.01.2011р., 07.12.2011р., 25.09.2013р. вносилися зміни до умов кредитного договору.

25 вересня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Конкурітто" було підписано Додаткову угоду до Кредитного договору, в якій Кредитний договір було викладено в новій редакції, із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронний цифровий підпис", та на підставі Угоди про використання електронного цифрового підпису від 15.06.2012 року, підписаної між Банком та Позичальником.

На підставі Кредитного договору Банк надав, а Позичальник отримав кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом у 97 780 000,00 грн. на поповнення обігових коштів.

Термін повернення кредиту встановлено згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №1 до Кредитного договору) - 01.04.2014 року.

За користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі, передбаченому пунктом А.6. Кредитного договору та в строки, зазначені в п.А.8. Кредитного договору .

Згідно із частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Прийняті на себе зобов'язання по вказаному договору №.2К057Г про надання кредиту позивач виконав своєчасно і повністю.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором за розрахунком позивача відповідач має заборгованість за відсотками в розмірі 921 563,53грн..

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Як передбачено ст. 220 Господарського кодексу України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до вимог статті 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За таких обставин суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов діючого законодавства та умов Договору та вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 921 563,53 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом у повному обсязі .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" (49094, м. Дніпропетровськ, ву. Набережна Перемоги, б. 32, код ЄДРПОУ 34060020) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором в розмірі 921 563,53 грн. (дев'ятсот двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят три гривні 53 коп.) та судовий збір в розмірі 18 431,27 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одна гривня 27коп.)

та судовий збір в розмірі 3450,49 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят гривень 49 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складно 30.12.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк