Постанова

від 26.12.2013 по справі 816/7031/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/7031/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків у розмірі 2686,78 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 2686,78 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Судова повістка, що направлялась судом відповідачу за адресою: вул. М. Бірюзова, 96, кв. 17Б, м. Полтава, Полтавська область, 36000, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась до суду з відміткою пошти від 19.12.2013 "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судова повістка вважається врученою відповідачу.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" (ідентифікаційний код юридичної особи 33804420) 27.09.2005 зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, номер запису про державну реєстрацію 1 588 105 0001 002982. Як платник податків ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві.

17.10.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість №154415 від 15.07.2011 за квітень 2010 року.

За результатами перевірки позивачем складений акт №481/15-2/33804420 від 17.10.2011, згідно висновків якого в порушення пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ №154415 від 15.07.2011 до податкового кредиту включено суму ПДВ 2166,00 грн згідно податкової накладної, виписаної підприємством у жовтні 2009 року, тобто з моменту виписки пройшло понад 365 днів. Таким чином, по ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" встановлено завищення податкового кредиту на 2166,00 грн.

На підставі акту перевірки №481/15-2/33804420 від 17.10.2011 ДПІ у м. Полтаві 07.11.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №0010151502, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 2707,50 грн, в тому числі 2166,00 грн - за основним платежем та 541,50 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкове повідомлення-рішення від 07.11.2011 №0010151502 направлялося на адресу ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" рекомендованим листом з повідомленням та отримане останнім 01.12.2011, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011 №0010151502, а також його оскарження до суду.

Отже, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що вказане податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" у сфері публічно-правових відносин і тому не створює для нього обов'язку виконати його владні приписи у частині сплати грошових зобов'язань.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість відповідача по податку на додану вартість зменшилася на суму 20,72 грн за рахунок наявної у останнього переплати з даного виду податку, і станом на момент розгляду справи становить 2686,78 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, ДПІ у м. Полтаві сформовано податкову вимогу від 13.12.2011 №2236, яка направлялася на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте вказаний лист повернувся до контролюючого органу з відміткою пошти від 31.01.2012 "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення пункту 58.3 статті 58 та пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога від 13.12.2011 №2236 вважається врученою платнику податків.

Згідно наданої представником ДПІ у м. Полтаві інформації від 26.12.2013 №7031/9/16-01-10-20 сума податкового боргу відповідача по податковій вимозі від 13.12.2011 №2236 шляхом погашення останнім боргу не переривалась.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з податку на додану вартість свідчить про наявність у відповідача податкового боргу з даного виду податку у сумі 2686,78 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача від 09.12.2013 №7700/9/16-01-15-03-25 ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Український аукціонний дім" (ідентифікаційний код юридичної особи 33804420) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 30 грудня 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава