Ухвала

від 26.12.2013 по справі 2а/0270/4287/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м.Київ К/800/51973/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Ставнічук Олени Григорівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі №2а/0270/4287/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху без руху відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки наведені у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження обставини визнані судом неповажними та такими, що не підтверджені належними доказами; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 направлено до суду заяву про інші підстави для поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якої зазначив, що з 01 червня 2013 року по 14 червня 2013 року перебував за межами території України, з 15 червня 2013 року по 17 липня 2013 року знаходився за межами м.Тульчина та Вінницької області, оскільки в даний період ним подавались документи до вищих навчальних закладів м.Харкова, Одеса та інших, ні судових повісток, ні судових рішень на його адресу не надходило.

Вказані обставини не є такими, що підтверджують поважність пропуску строку касаційного оскарження.

Оскільки належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Ставнічук Олени Григорівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін