Постанова

від 26.11.2013 по справі 804/14077/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Справа № 804/14077/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В. при секретаріКузнецов С.М. за участю: представника позивача Голоцван Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КорпусГруп Комтек" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КорпусГруп Комтек» (далі - позивач, ТОВ «КорпусГруп Комтек») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач, Криворізька північна МДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області), в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Криворізької північної Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо винесення Наказу від 14.10.2013 року №253 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КорпусГруп Комтек» код ЄДРПОУ 38255835» з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з приватним підприємцем ОСОБА_5 за період з 01.06.2011 року по 31.06.2011 року.

- визнати протиправним та скасувати Наказ Криворізької північної Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.10.2013 року № 253 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КорпусГруп Комтек» код ЄДРПОУ 38255835» з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з приватним підприємцем ОСОБА_5 за період з 01.06.2011 року по 31.06.2011 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «КорпусГруп Комтек» було отримано Наказ № 253 від 14.10.2013 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КорпусГруп Комтек» код ЄДРПОУ 38255835» з явними невідповідностями даних. Так у наказі про проведення документальної перевірки код ЄДРПОУ підприємства, що перевіряється зазначено 38255835 хоча код ЄДРПОУ ТОВ «КорпусГруп Комтек» 35230781. Метою перевірки є питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.2013 року по 31.06.2013 року по взаємовідносинах з приватним підприємцем ОСОБА_5, та подальшою реалізацією придбаних товарів (робіт, послуг), хоча ТОВ «КорпусГруп Комтек» жодних відносин з приватним підприємцем ОСОБА_5 відносин не має. ТОВ «КопусГруп Комтек» у господарських відносинах з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

До того ж, ТОВ «КорпусГруп Комтек» позбавлене права знати про проведення перевірки підприємства, оскільки Наказ та повідомлення про проведення перевірки отримано лише в день перевірки, а саме 15.10.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення проти адміністративного позову до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КорпусГруп Комтек» зареєстроване 17.08.2007 року Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та знаходиться на податковому обліку в Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Запит відповідача на отримання документів та пояснень взаємовідносин ТОВ «КорпусГруп Комтек» від 13.08.2013 року №1511/10/15-232 за період з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року отримано позивачем 13.08.2013 року.

Листом від 29.08.2013 року № 300 ТОВ «КорпусГруп Комтек» було надано до податкового органу всі документи в повному обсязі на 235 аркушах з приводу взаємовідносин з ФОП ОСОБА_5 за вказаний період.

Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки»

ТОВ «КорпусГруп Комтек» було отримано Наказ № 253 від 14.10.2013 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КорпусГруп Комтек» код ЄДРПОУ 38255835» з явними невідповідностями даних. Метою перевірки є питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.2013 року по 31.06.2013 року по взаємовідносинах з ПП ОСОБА_5 та подальшою реалізацією придбаних товарів (робіт, послуг).

Позивач не погодившись з прийнятим наказом звернувся до суду з даним позовом.

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються Податковим Кодексом України.

Підпунктом 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 Податкового Кодексу України органам податкової служби надано право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до статті 75 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Зокрема, документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом.

Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби.

Стаття 78 Податкового Кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин за яких здійснюється документальна позапланова перевірка та пунктом 78.1.1 якої передбачено її проведення, якщо за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язків письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до пункту 78.4 та 78.5 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

В даному випадку податковий орган, отримавши податкову інформацію звертався з письмовими запитами про надання інформації та її документального підтвердження до позивача, які були отримані останнім, що не заперечувалося представниками сторін.

При цьому позивачем не були надані документальні підтвердження на зазначені запити, які вимагались відповідачем, а надані лише стислі пояснення.

Отже, враховуючи ненадання позивачем відповіді (документального підтвердження) на письмові запити податкового органу, відповідач правомірно прийняв наказ про призначення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КорпусГруп Комтек».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для визнання протиправним та скасування наказу № 253 від 10.10.2013 року та, відповідно задоволення заявлених позовних вимог відсутні.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КорпусГруп Комтек» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною дії - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 02 грудня 2013 року

Суддя Н.В. Захарчук