Рішення

від 27.12.2013 по справі 925/1916/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Справа № 925/1916/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 8"

про стягнення 2059880 грн. 57 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Твердохліб І.О. за довіреністю від 21.10.2013р.;

від відповідача: Михайлов А.Ю. директор товариства.

Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 8" про стягнення 2447460 грн. 73 коп., у тому числі: 1933002 грн. 40 коп. компенсації витрат на сплату земельного податку, 426351 грн. 84 коп. пені та 88106 грн. 49 коп. три проценти річних.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 48949 грн. 21 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за угодою від 07.10.2010р. про компенсацію оплати податку на землю та додатковими угодами до вказаної основної угоди від 28.07.2011р., від 06.02.2012р. і від 15.02.2013р. щодо компенсації позивачу витрат на сплату земельного податку за період з 01.08.2011р. по 31.10.2013р.

Ухвалою від 22.11.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 годину 12.12.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 12.12.2013р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 26.12.2013р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання і необхідністю витребування від позивача докладного розрахунку стягуваної суми пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України окремо по кожному із наданих відповідачу рахунків на компенсацію витрат на сплату земельного податку та доказів на підтвердження дати отримання відповідачем таких рахунків.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2013р. за участю представників обох сторін, представник позивача подав новий розрахунок стягуваної пені на суму 127661 грн. 44 коп. і стягуваних трьох процентів річних на суму 66398 грн. 87 коп.

Відповідач в частині вимоги про стягнення 1933002 грн. 40 коп. компенсації витрат на сплату земельного податку позов визнав, а в частині стягнення пені та трьох процентів річних заперечив проти позову, пославшись при цьому на невідповідність розрахунку стягуваної суми пені вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та на сплив скороченої позовної давності тривалістю в один рік для стягнення пені і трьох процентів річних.

З 26 по 27 грудня 2013р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.12.2013р. за участю представників обох сторін, представник позивача подав новий розрахунок стягуваної пені на суму 60479 грн. 30 коп. і підтримав позов з позовними вимогами про стягнення з відповідача на свою користь 1933002 грн. 40 коп. компенсації витрат на сплату земельного податку, 60479 грн. 30 коп. пені та 66398 грн. 87 коп. три проценти річних, а усього 2059880 грн. 57 коп.

Таким чином, позивач фактично зменшив розмір позовних вимог з 2447460 грн. 73 коп. до 2059880 грн. 57 коп. за рахунок зменшення стягуваних сум трьох процентів річних з 88106 грн. 49 коп. до 66398 грн. 87 коп. і пені з 426351 грн. 84 коп. до 60479 грн. 30 коп.

Господарський суд Черкаської області прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог з 2447460 грн. 73 коп. до 2059880 грн. 57 коп. за рахунок зменшення стягуваних сум трьох процентів річних з 88106 грн. 49 коп. до 66398 грн. 87 коп. і пені з 426351 грн. 84 коп. до 60479 грн. 30 коп.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За договором купівлі-продажу нерухомого майна від 04.03.2009р., укладеним між закритим акціонерним товариством "Хімпобутсервіс", як продавцем, і товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 8", як покупцем, останнє купило таке нерухоме майно: адміністративно - побутовий корпус літ. А1, а, а 1 , загальною площею 227,0 кв. м., станція нейтралізації зі складу вапна літ. Б1, б 1 , загальною площею 334,4 кв. м., трансформаторна підстанція літ. В, насосна літ. Г, Д, Е, будівля баків Ж, ж 1 , будівля контактних освітлювачів літ. К, к1 - к8, яке знаходяться в місті Черкаси по проспекту Хіміків, 74., разом з існуючими інженерно-технічними комунікаціями та обладнанням, перелік якого наведений в додатку № 1 до договору.

Придбане товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 8" за вказаним договором купівлі-продажу нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 57,9670 га по вул.. Хіміків, 74 у м. Черкаси, яка перебувала і перебуває наразі у постійному користуванні публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії ЧР №001268, виданого Черкаською міською радою народних депутатів 08.05.2001р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №381.

У п. 4.3 договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.03.2009р. його сторони передбачили, що покупець зобов'язується укласти з ВАТ "Черкаське хімволокно" договір на компенсацію земельного податку на якій знаходиться об'єкт.

7 жовтня 2010р. відкрите акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", як сторона 1, і товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 8", як сторона 2, уклали угоду про компенсацію оплати податку на землю, згідно з якою сторона 2 зобов'язалася компенсувати стороні 1 витрати на сплату податку на землю за 2010р. у сумі 56285 грн. 96 коп. у місяць.

Згідно з п. 2 вищевказаної угоди від 07.10.2010р. сторона 1 щомісячно виставляє стороні 2 рахунки на компенсацію сплаченого земельного податку, які оплачуються стороною 2 протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

28 липня 2011р., 6 лютого 2012р., 15 лютого 2013р. публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", і товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 8" уклали три доповнення до угоди про компенсацію оплати податку на землю від 07.10.2010р., якими визначили суму компенсації витрати на сплату податку на землю у 2011, 2012, та 2013 роках у розмірі 71961 грн. 20 коп. у місяць.

У п. 2 вищевказаних доповнень до угоди сторони домовились, що в разі затримки стороною 2 платежів більш ніж на 10 календарних днів, сторона 1 має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Право користування земельною ділянкою площею 57,9670 га по вул.. Хіміків, 74 у м. Черкаси відповідач на себе не переоформив.

За період з 01.08.2011р. по 31.10.2013р. сума компенсації за сплачений позивачем земельний податок склала 1942952 грн. 40 коп., на оплату якої позивач виставив відповідачу відповідні рахунки (а.с. 47-73). Із цієї суми відповідач погасив позивачу лише 9950 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Решту компенсації витрат на сплату земельного податку у сумі 1933002 грн. 40 коп. (1942952 грн. 40 коп. - 9950 грн.) відповідач позивачу не сплатив.

За прострочення оплати компенсації витрат на сплату земельного податку позивач нарахував відповідачу передбачену п.2 доповнень до угоди про компенсацію оплати податку на землю від 07.10.2010р. пеню у сумі 60479 грн. 30 коп. та передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних у сумі 66398 грн. 87 коп.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання за угодою від 07.10.2010р. про компенсацію оплати податку на землю та додатковими угодами до вказаної основної угоди від 28.07.2011р., від 06.02.2012р. і від 15.02.2013р. щодо компенсації позивачу витрат на сплату земельного податку за період з 01.08.2011р. по 31.10.2013р. у сумі 1933002 грн. 40 коп.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати від відповідача примусового виконання грошових зобов'язань в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь компенсації витрат на сплату земельного податку у сумі 1933002 грн. 40 коп., а також передбачених п. 2 доповнень до угоди про компенсацію оплати податку на землю від 07.10.2010р. та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України пені і трьох процентів річних.

Стягувані суми пені та трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати компенсації витрат на сплату земельного податку, вимогами законодавства, умовами угоди від 07.10.2010р. про компенсацію оплати податку на землю та додаткових угод до вказаної основної угоди від 28.07.2011р., від 06.02.2012р. і від 15.02.2013р. і в межах встановлених ст. ст. 257, 258 Цивільного кодексу України строків позовної давності: для пені тривалістю в один рік і для трьох процентів річних тривалістю в три роки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Позивач за платіжним дорученням від 06.11.2013р. №246 сплатив за подання позову, за яким було порушене провадження у даній справі, судовий збір у сумі 48949 грн. 21 коп.

У зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог сума судового збору, яка має бути ним сплачена за вказаним позовом, також зменшилася до 41197 грн. 11 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Отже, із сплаченої за платіжним дорученням від 06.11.2013р. №246 суми судового збору - 48949 грн. 21 коп. позивачу слід повернути із Державного бюджету України - 7752 грн. 10 коп., а решту 41197 грн. 11 коп. згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодувати йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 8" (проспект Хіміків, 74, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 36037559) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18013, ідентифікаційний код 00204033) - 1933002 грн. 40 коп. компенсації витрат на сплату податку на землю, 60479 грн. 30 коп. пені, 66398 грн. 87 коп. три проценти річних та 41197 грн. 61 коп. витрат на сплату судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 00204033) із Державного бюджету України 7752 грн. 10 коп. зайво сплаченого ним за платіжним дорученням від 06.11.2013р. №246 судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 31.12.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко