Постанова

від 26.12.2013 по справі 819/3275/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3275/13-a

26 грудня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Колісник Н.В.,

за участі:

представника позивача - Свистун Є.М.,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до приватного підприємства "Хлібодар" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до приватного підприємства "Хлібодар" про стягнення податкового боргу в розмірі 19350,54 грн. за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство "Хлібодар".

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що всупереч вимогам податкового законодавства, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на суму 19350,54 грн. з яких: 15874,70 грн. по податку на додану вартість, 396,22 грн. по збору за спеціальне використання води та 3079,62 грн. надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, яку не сплатив добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на суму 19350,54 грн. з яких:

- по податку на додану вартість в розмірі 15874,70 грн.;

- по збору за спеціальне використання води в розмірі 396,22 грн.;

- по надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 3079,62 грн.

Вищевказана сума заборгованості підтверджується довідкою про наявність податкового боргу від 09.12.2013 року, розрахунками заборгованості, податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковими деклараціями екологічного податку, податковими деклараціями збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод.

Доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем визначених у податкових деклараціях сум податкового зобов'язання по податку на додану вартість, збору за спеціальне використання води, надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря відповідачем не надано та судом не здобуто.

Таким чином, суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість, збору за спеціальне використання води, надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря які самостійно визначені платником податку у відповідних податкових деклараціях є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК України сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість, збору за спеціальне використання води, надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 19350,54 грн. є податковим боргом.

У зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми Ю № 292-15 від 24.09.2013 року.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень представника позивача, з дати надіслання податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до ст. 60 ПК України вищевказана податкова вимога не відкликалася.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу у сумі 19350,54 грн. відповідачем не надано, та судом не здобуто.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.п 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до приватного підприємства "Хлібодар" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок готівки приватного підприємства "Хлібодар" (Тернопільська обл., Тернопільський р-н., смт. Великі Бірки, вул. Дичківська, 1А, код ЄДРПОУ 32750338) та з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство "Хлібодар" (код ЄДРПОУ 32750338) податковий борг в сумі 19350 (дев'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят) гривень 54 коп., з яких:

- 15874 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 70 коп. податку на додану вартість;

- 396 (триста дев'яносто шість) гривень 22 коп. збору за спеціальне використання води;

- 3079 (три тисячі сімдесят дев'ять) гривень 62 коп. надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.