Постанова

від 18.12.2013 по справі 802/4710/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 18 грудня 2013 р.           Справа № 802/4710/13-а Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області    до:   відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208"   про: стягнення заборгованості в розмірі 96203,73 грн., - ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі – Хмільницька ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариство «Хмільницька пересувна механізована колона №208» (далі – ВАТ «Хмільницька пересувна механізована колона №208», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 96203,73 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 96203,73 грн. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Ухвалою суду від 29.11.2013 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову. Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України, заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 29.11.2013 року, направлялась на адресу, що вказана в позовній заяві та отримана відповідачем 05.12.2013 року. Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного  статтею 183-2 КАС України. Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ВАТ «Хмільницька пересувна механізована колона №208» перебуває на обліку як платник податків у Хмільницькій ОДПІ, що підтверджується повідомленням про взяття на облік за неосновним місцем обліку №85 від 19.12.1995 року (а. с. 5). Станом на 07.11.2013 року заборгованість ВАТ «Хмільницька пересувна механізована колона №208» по орендній платі з юридичних осіб становить 96203,73 грн. (основний платіж 96163,81 грн., пеня за несвоєчасну сплату 39,92 грн.). Вищезгадана заборгованість виникла внаслідок недотримання вимог абз. 2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України щодо обов'язку самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження у разі оскарження рішення контролюючого органу. Так відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року, в задоволені позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0003031501 від 10.09.2012 року на суму 92696,59 грн. відмовлено. Тобто сума 92696,59 грн. вважається узгодженою результатами оскарження. А також внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань відповідно до прийнятого податкового повідомлення-рішення №0000171500 від 02.04.2013 року на суму 1020,00 грн. па підставі п. п. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), №0003041501 від 10.09.2012 року на суму 2447,22 за порушення граничного строку сплати грошових зобов'язань (п. 287.4 ст. 287 ПК України) та нарахованої пені за невчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань - 39,92 грн. На виконання заходів стягнення податкового боргу в порядку, передбаченому Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року, який був чинний під час виникнення заборгованості ВАТ «Хмільницька пересувна механізована колона №208» було надіслано 1-шу податкову вимогу № 1/191 від 02.09.2009 року на суму 2612,78 грн., та 2-гу податкову вимогу № 2/207 від 06.11.2009 року на суму 4003,28 грн. Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів  платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 96203,73 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з  відкритого акціонерного товариство «Хмільницька пересувна механізована колона №208» (код ЄДРПОУ 01037241) на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 96203 (дев'яносто шість тисяч двісті три) грн., 73 коп. 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України Суддя                                                                      Віятик Наталія Володимирівна