Постанова

від 18.12.2013 по справі 810/6444/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 18 грудня 2013 року           № 810/6444/13-а Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в         м. Києві в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до виробничого кооперативу «Прометей-2» про припинення юридичної особи,-            В С Т А Н О В И В: ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу ВК «Прометей-2». Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не подає до податкового органу звітності більше одного року. Ухвалою суду від 29.11.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення, яким відповідачу за його юридичною адресою, вказаною у наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялась копія ухвали від 29.11.2013, повернулось до суду з відміткою про нерозшук адресата. На підставі ст. 35 КАС України суд вважає, що позивачу належним чином вручено копію ухвали від 29.11.2013. Оскільки заперечень проти позову у встановлений законом строк відповідачем суду не надано, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне. Як встановлено судом, відповідач зареєстрований як юридична особа 11.12.1990,  як платник податків перебуває на обліку ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області з 03.12.1993 за №33. Відповідач не подає до позивача податкові декларації, документи  фінансової звітності з 30.01.2012 року, тобто більше одного року. Станом на час розгляду справи заборгованість у відповідача по нарахованих платежах до бюджету відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167, 183-2, 254, 257 КАС України, суд - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити. Юридичну особу – виробничий кооператив «Прометей-2» (ідентифікаційний код 24223058) – припинити. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                           Лапій С.М.