Постанова

від 27.12.2013 по справі 813/9018/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И Справа №813/9018/13-а 27 грудня 2013 року                            Львівський окружний  адміністративний суд в складі: головуючого – судді                                        Кузана Р.І., з участю секретаря судового засідання          Куч Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехенерго" про стягнення коштів,- в с т а н о в и в : Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі ДПІ у Франківському районі м.Львова) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехенерго» про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 334 932, 00 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем визначених податковим органом податкових зобов'язань з податку на додану вартість. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі свого представника в судовому засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника. Відповідач в судове засідання не прибув. Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Тому, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, судове повідомлення вважається врученим відповідачу належним чином. Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів. Суд, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним. Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтехенерго» (надалі- ТзОВ «Галтехенерго) перебуває на обліку в ДПІ у Франківському районі м.Львова як платник податків. Згідно з особовою карткою платника ТзОВ «Галтехенерго» податкова заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 334 932, 00 грн. З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс). Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Судом встановлено, що ДПІ у Франківському районі м. Львова проведено перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем. Результати вказаних перевірок оформлено актами: -№3703/23-2/25227118 від 31.10.2008р.; -№6380/15-2/25227118 від 30.12.2010р.; На підставі вищевказаних актів позивачем винесено податкові повідомлення-рішення: -№28214/10/23-2 від 22.11.2008р., яким визначено грошове зобов`язання на загальну суму 334 422, 00 грн., в тому числі за основним платежем 222 948, 00 грн. та за штрафними санкціями 111   474, 00 грн.; -№000164153/0 від 01.03.2011р., яким визначено грошове зобов`язання в розмірі 510,  00 грн. З долучених позивачем разом з письмовими поясненнями копій ухвал Львівського окружного адміністративного суду судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення №28214/10/23-2 від 22.11.2008р. було оскаржено відповідачем до суду. Ухвалою Львівсього окружного адміністративного суду від 12.08.2010р. даний позов залишено без розгляду. Вказану ухвалу позивач отримав 17.12.2010р. З урахуванням цих обставин, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), сума податкового зобов'язання, згідно з податковим повідомленням–рішенням №28214/10/23-2 від 22.11.2008р., вважається узгодженою з моменту набрання ухвалою суду законної сили. Стосовно податкового повідомлення–рішення №000164153/0 від 01.03.2011р. то таке оскаржене не було, а тому суми грошових зобов'язань, визначені таким, вважаються узгодженими. ДПІ у Франківському районі м. Львова надіслала на адресу відповідача першу податкову вимогу від 31.12.2009р. № 1/1259 та другу податкову вимогу від 25.02.2010р. № 2/326. Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу. Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95). У відповідності до пункту 95.3. цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехенерго», розмір якого становить 334 932, 00 грн. Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не подано. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в : адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехенерго» (місцезнаходження: вулиця В.Великого, 37/6, м. Львів, 79053, код ЄДРПОУ 25227118) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 334   932 (триста тридцять чотири дев'ятсот тридцять два) грн. 00 коп. податкового боргу. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Суддя                                                                                                   Кузан Р.І. Повний текст постанови виготовлено та підписано 31  грудня 2013 року.