Постанова

від 31.12.2013 по справі 824/2886/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   31 грудня 2013 р.                                                м. Чернівці                           Справа №  824/2886/13-а Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Ковтюк В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом    державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області    до    спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЦЕНТР»    про припинення юридичної особи, – В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) звернулась з адміністративним позовом до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЦЕНТР» (відповідач) про припинення юридичної особи. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте, у зв'язку із тим, що адресат за зазначеною адресою не значиться конверт повернувся на адресу суду. Виходячи із ч.8 ст.35 КАС України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, як юридична особа з 13.02.01р. (а.с.7, 9-11) та взятий на облік, як платник податків з 22.02.01р. (а.с.5). Відповідач з червня 2011 року не подає до органів Державної податкової інспекції податкові декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, які передбачені чинним законодавством(а.с.4), при цьому заборгованість по платежах відсутня(а.с.8). До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору. Підпункт 20.1.37. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначає, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до п.п. 16.1.2 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів. Підпункт 16.1.3 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу визначає обов'язок платника податків щодо подавання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Абзацом 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003р. № 755-IV визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд – ПОСТАНОВИВ:           1. Позов задовольнити повністю. 2. Припинити юридичну особу – спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ЦЕНТР» (58000, вул.Заньковецької, 13, м. Чернівці, ід.код 31345178). 3. Постанова підлягає негайному виконанню. 4. Копію постанови направити державному реєстратору для виконання. Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    Постанова  може  бути оскаржена в апеляційному  порядку  сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив  питання про їх  права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд  протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови. Суддя                                                                                                                                                 Ковтюк В.О.